唐纳德·特朗普总统暗示，他或许能够拿回乔·拜登在2021年从阿富汗撤军时美军遗留下来的全部装备。
特朗普是在七国集团峰会上回答记者提问时发表上述言论的。当时记者正就即将与伊朗达成的结束战争并开放霍尔木兹海峡的协议向他提问。
在被问及该协议将如何应对伊朗核计划时，特朗普反复强调，如果对方不遵守拟议的限制措施，他将“轰炸他们”。
随后他话锋一转，开始批评拜登的外交政策记录，特别指出这位民主党前总统决定从阿富汗撤军，并遗弃了数十架军用飞机、数千辆地面车辆以及超过30万件武器——根据众议院预算委员会的数据。
“我们的国家已经成为世界上最受尊敬的国家，”他说，“看看那么多地方发生了什么。阿富汗，那些人搞的那场可怕的撤退。把装备都留下了。他们当时没有任何压力，完全可以慢慢来。”
“我本来也要撤军，”他继续说道，“但我们会带着尊严和自豪离开。带走100%的装备。我甚至会把帐篷都拆掉。但是后来拜登上台了，他们就那么走了。他们把所有的装备都留在了那里。我可能会把所有装备都拿回来。不过，问题是这更多是一种象征意义，因为那些东西现在有点老旧了，但我们也许能全部拿回来。阿富汗现在正在巴结我们。”
2022年6月，国防部估计有价值71.2亿美元的军事装备落入了塔利班手中。美军撤离后，塔利班迅速控制了整个国家。
特朗普及其盟友长期以来一直批评拜登仓促结束这场持续近20年的阿富汗战争的决定。
当时的拜登官员为撤军辩护，指出塔利班缴获的这些装备原本属于与美国结盟的阿富汗政府，而该政府最终投降了。
拜登本人曾表示，他认为美国支持的阿富汗部队会更好地守住这个国家。
“我们假设，过去二十年来我们训练和装备的30多万阿富汗国家安全部队，会在他们与塔利班的内战中成为强大的对手。”他在2021年8月31日说，“那个假设——即阿富汗政府能在美军撤出后坚持一段时间——结果证明并不准确。”
在塔利班统治下，妇女和女童仍然受到压制。超过100万名女孩被禁止进入中学和大学。联合国儿童基金会今年4月的一份报告称，由于新政府对女性就业的限制，阿富汗可能失去超过2.5万名教师和医护人员。
该国还面临着饥饿危机。据世界粮食计划署称，今年约有1740万阿富汗人面临严重粮食不安全的风险。
特朗普此番表态，与其说是对实际回收装备抱有期待，不如说是一次精心设计的政治表演。71.2亿美元的装备数字固然惊人，但正如特朗普自己所言，“更多是一种象征意义”。那些遗留在阿富汗的武器装备，经过五年风吹日晒和塔利班的日常使用，多数已经老化或损耗殆尽。即便真的启动回收程序，运输成本、外交谈判代价以及安全风险，恐怕远超装备本身的残值。
特朗普选择在G7峰会这一国际舞台上重提此事，用意十分明显：一方面继续巩固其“强人”形象，用“尊严撤退”对比拜登的“仓皇逃离”，在2026年中期选举前夕进一步打击民主党；另一方面，也借此向国内选民传递信号——只有他能让美国重新赢得尊重，哪怕是面对一个早已被遗忘的战区。
值得注意的是，特朗普同时也在推进与伊朗的核协议谈判。将阿富汗装备问题与伊朗议题捆绑，或许意在营造一种“全面清算前任烂摊子”的氛围。但现实远比口号复杂：塔利班政权至今未获任何国家正式承认，美国与其没有外交关系，更谈不上坐下来谈判“归还装备”。即便通过第三方斡旋，塔利班也绝不可能轻易放弃这批现成的军火库——它们正是维持内部统治的重要资本。
更深层的问题在于，美国在阿富汗的失败从来不只是装备的丢失。超过2000名美军阵亡、数万亿美元战争开支、阿富汗社会的崩溃、女性权益的倒退……这些沉重的代价岂是几件旧武器所能衡量？特朗普聚焦于装备回收，实际上回避了对战争本身的反省。而拜登当年仓促撤军的决策失误，同样值得追问：为何情报评估如此离谱？为何没有制定有效的装备销毁或转移方案？
如今，阿富汗依然深陷人道主义危机。1740万人面临饥饿，女孩被剥夺教育权利，恐怖组织死灰复燃。在这样的背景下，讨论能否拿回几架老旧的直升机和装甲车，多少显得有些不合时宜。但这就是美国政治的常态——选举利益永远优先于真实的世界难题。
对于普通读者而言，这场“装备回收秀”更像是一场熟悉的剧本重演：政客们用愤怒的语气谈论过去的错误，却很少真正为未来负责。当特朗普说“阿富汗正在巴结我们”时，他或许忘了，那个国家的人民最需要的不是美国的旧武器，而是活下去的机会。
热门跟贴