2016年7月11日，张伟急匆匆地走进河北省深州市公安局。他的妻子王艳在 7 月 8 日晚上外出后至今未归。晚饭后王艳说要去抓蝎子，可一直到深夜都没回家，手机也关了。张伟在村里四处寻找，却怎么也找不到妻子的踪迹。
王艳就这样毫无征兆地消失了。
民警调取了村中的监控。画面中能清楚看到王艳拿着蝎子灯在村中四处寻找蝎子的身影，但她走出几段监控覆盖区域后，便再也没出现在任何画面里。
你想想看——一个本地人、本村的媳妇，去的是村外熟悉的地方，怎么就凭空消失了呢？
王艳那年 28 岁，2011 年和张伟结婚后，一同在工地上打工。她能说会道、善于交际，很快就成了工地上的小包工头。也因为工作的原因，她的性格慢慢变得强势起来，与丈夫之间的矛盾也随之产生。
可张伟告诉警方，二人虽然偶有争吵，但绝不至于闹到妻子离家出走的地步。
王艳当晚离家时穿着十分随意，没带任何证件和财物。民警们隐隐觉得事情不妙——王艳极有可能遭遇了不测。
村民也反映，王艳为人随和、和大家关系融洽，工地里也没发现可疑情况。张伟左思右想也想不出家里有什么仇人。
"活要见人，死要见尸。"警方立即组织警力对村庄附近展开了地毯式搜查。让人意外的是——没有找到王艳的尸体，也没发现她离家时携带的捉蝎子工具。
案情一度陷入僵局。各种线索都显示王艳并没有离开村子，但村内各个角落都翻遍了，也找不到她。
在民警反复走访之后，一个不起眼的情况引起了注意——王艳是通过一个名叫刘琦的男子介绍才到工地打工的。刘琦与王艳同村，两家相距很近。可民警了解到，刘琦和王艳的婆家曾经发生过矛盾。
刘琦是张伟和王艳的媒人，按说两家关系本应和睦，可实际上刘琦却与张家越来越疏远。
原来，刘琦说媒成功后"狮子大开口"，向张家索要 4000 元的媒人礼金。两家讨价还价，闹得极不愉快。村民反映，案发当日下午刘琦回村后没回家，而是骑着摩托车在周边闲逛。
民警觉得刘琦的行为存在异常，决定与其正面接触。没想到刘琦一看到民警就转身逃跑——这种反应几乎等于不打自招。民警二话不说给他戴上了手铐。
刘琦到案后很快交代了实情。让办案人员没想到的是，刘琦的妻子刘玉婵和儿子刘小康竟然也牵涉到了这起案件中。
那么，一家人为什么要杀害王艳？这得从 5 年前的一桩旧事说起。
2011 年时，刘琦的女儿刘小洋带着男朋友回家看望父母。刘玉婵打心眼里看不上这个未来女婿——对方不但离过婚，还有一个女儿。
刘玉婵是家中"一把手"，女儿前几个对象都因她反对而告吹。她觉得这次也一定能让女儿死心。
可接下来发生的事，让一切走向了无法挽回的深渊。
那天刘玉婵正准备好好和女儿、男朋友谈谈，张伟的父亲——张家老汉却突然来串门了。来意还是为了和刘琦商讨那 4000 块礼金的事。
因为有外人在场，刘玉婵没好意思继续聊那个话题。
刘小洋的男朋友社会经验丰富，从刘玉婵的举止里早就看出了不欢迎。他独自离开后，刘小洋和母亲大吵了一架，回屋反手锁上了门。
一开始刘玉婵没太在意，可等她察觉不对时——刘小洋已经喝了农药，没能救回来。
刘玉婵把女儿的死归因于张家老汉的突然到访——如果那天没人来打扰，她就能和女儿好好聊完，女儿也许就不会走极端。这股恨意在她心里整整憋了 5 年。
刘琦和儿子刘小康起初并不赞同妻子的"复仇"想法，可刘玉婵在家中一向强势，二人最终都不敢有异议。
2016 年 7 月 8 日晚，刘琦约王艳去村外西边的坟地捉蝎子。这地方本来就阴森偏僻，单独约一个女性来，本身就透着一股危险。
王艳刚一出现，刘琦一家三口便一拥而上，残忍地将对方杀害。
行凶后，三人为避开村中监控，翻墙进出自己家，将王艳的尸体藏在了自家院子里的一个废弃沼气池中。
谁也没想到，警方当初在坟地周边没找到的遗体，居然就藏在嫌疑人家院内。那个深不见底的沼气池，成了"最危险的地方就是最安全的地方"。
这里有几个法律知识点必须说：
第一，刘琦一家三口属于共同犯罪。根据《刑法》第 25 条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人在本案中分工明确、行为统一，构成故意杀人罪的共犯。
第二，"迁怒式"动机在量刑时会被视为"主观恶性深"。刘玉婵把对女儿自杀的愧疚转嫁到一个毫不相干的人身上，并谋划 5 年之久，这种极端的偏执会被法院在量刑时作为重要考量。
第三，藏匿尸体、妨害侦查等行为，会被作为酌情从重情节，不会因为"自首"或"认罪态度好"而抵消。
对照 2017 年安徽某起"全家三口杀邻家女儿"案，案件起因同样是邻里积怨、家长偏执，最终酿成多人入狱的悲剧。这两起案件的共同点是——所谓的"仇恨"本质上是当事人的"心魔"，与被害者根本无关。把怒气转嫁到一个无辜者身上，并不会减轻自己的痛苦，只会让更多人陷进去。
说到底，这起案件最让人深思的，是"偏执型人格"的危害。刘玉婵 5 年来一直活在失去女儿的愧疚里，可她选择的方式不是面对、不是化解，而是寻找一个"替罪羊"来承担自己的痛苦。王艳根本不认识刘小洋、也不认识张家老汉的礼金之争，她唯一做错的事，就是嫁进了张家。
写到这里，我想分享一个法律之外的常识：每个人都要为自己的选择负责，但也只能为自己的选择负责。把别人的"选择错误"揽到自己头上，是心病；把自己的"心结"投射到无辜者身上，是犯罪。
把这条法治常识转给身边那个还在为"陈年旧事"积怨的人，多一个人懂得释怀，少一个家庭破碎。
最后一句：心结不解开，复仇只会变成连环的悲剧。法律面前，没有"无辜的替罪羊"。
后来侦查员再去回访时才听说，那个所谓的"犯冲"完全是无稽之谈——包工头和被害人之间其实早有债务纠纷。所谓"犯冲"，不过是凶手为了掩盖自己真实动机编出来的幌子。村里老人讲，这案子的悲剧在于，一个女人靠自己的本事挣下的家业，最终却因为几句口角被人夺了命。
热门跟贴