英国——移民法庭曾裁定，一名被定罪的儿童性犯罪者有权进入英国，理由是禁止其入境将侵犯其人权。
这一最新案例涉及牙买加籍的奥尼尔·斯彭斯。此人曾因对一名15岁女孩实施性犯罪，在美国被判监禁。英国《每日邮报》首次披露了这一案件的细节。此前，影子内政大臣克里斯·菲尔普本周曾抨击法官在移民体系中的“专横”。
现年43岁的斯彭斯于2023年申请赴英，与他的妻子和孩子团聚，两人均为英国公民，但英国内政部阻止了他的申请。官员给出的理由是，禁止其入境“符合公共利益”。随后，斯彭斯向下
级移民法庭提出上诉，并获得移民法官乔纳森·格里尔批准，获准来英。他的律师辩称，阻止其进入英国侵犯了《欧洲人权公约》第8条所保障的“私人和家庭生活”权利。
时任内政大臣伊薇特·库珀随后向上级移民法庭提起上诉，反对这一裁决。但法官玛德琳·里兹和内森·莫克森驳回了她的主张。任内政大臣沙巴娜·马哈茂德之后又将案件进一步上诉至上诉法院。
本月早些时候，高级法官推翻了最初裁决，称该裁决“荒谬”，并命令由初级法庭重新审理此案。这意味着，斯彭斯未来在重审中仍有可能胜诉。
此前，尽管斯彭斯的律师表示，他“主要在性方面被成年人吸引”，较低级别法官仍支持了他的法律挑战。法官指出，这表明他“至少仍对儿童保有残余或次要的性吸引”。
他因在佛罗里达州圣露西一家夜总会实施“对16岁以下受害者的不当行为和违法行为”而被定罪。斯彭斯曾对内政部表示：“我当时开始和一名女性一起玩乐，但她未成年。”
“这件事无法挽回，但我从中吸取了教训。”“那只是在酒吧里的一晚。我本该先问清楚，而不是直接一起玩乐。”他被判监禁3年，服刑一半后被遣返牙买加。
首次上诉中的法官认定，斯彭斯“曾对儿童产生性吸引，并且过去曾与儿童发展关系”。法官还说：“上诉人试图淡化其与儿童发生关系的事实，而且对其犯罪性质缺乏坦诚。在我看来，这让人怀疑他是否真正处理了自己对儿童的性吸引问题。”
不过，法官同时指出，他此后没有再出现性犯罪定罪记录，也“没有证据基础”表明他仍在寻求与儿童发生关系，因此支持了他基于人权提出的上诉。
他还表示，下级法庭批准斯彭斯上诉的决定“坦率地说是荒谬的”。法官最终支持了内政大臣的上诉，并下令由初级法庭重新审理。
菲尔普表示：“这又是一个极其荒谬的例子。未经选举产生的法官试图推翻民选部长的决定，允许一名牙买加儿童性犯罪者进入英国——而美国此前已理所当然地将他驱逐出境。”
“司法机构的专横仍在继续。”我们已经看到，法官通过对《欧洲人权公约》的解释，让外国杀人犯、性犯罪者、毒贩和侵害未成年人者获准留在英国。这种解释既违背议会意志，也违背常识。”
“这就是为什么，正如我本周所说，英国必须退出《欧洲人权公约》，废除移民法庭，并终结法院对移民事务的权力。”“决定谁可以进入或留在英国，应该掌握在民选议会手中，而不是未经选举产生的法官手中。”
英国内政部一名发言人表示：“我们将尽一切努力继续对这一案件提出抗辩。”“我们坚信，此人在英国境内不符合公共利益。”“我们不会允许外国罪犯利用我们的法律。”“内政大臣已经明确表示，任何希望在英国定居的人都必须有清白的犯罪记录。”
热门跟贴