打开网易新闻 查看精彩图片

这场法律纠纷源于《国家问询报》和《In Touch》刊发的报道。相关报道错误称，这位电视法官曾试图帮助埃里克·梅嫩德斯和莱尔·梅嫩德斯争取重新审判。

打开网易新闻 查看精彩图片

这份上诉还请求上级法院审查与本案有关的“所有其他可上诉的命令、裁定、判决、决定和认定”。申德林最早于2024年提起诉讼，称相关报道错误地将一些言论归于她名下，并错误暗示她在为这两名已被定罪的杀人犯奔走。

根据她的起诉书，相关报道还错误称她曾出现在一部关于梅嫩德斯兄弟的纪录片中，并敦促辩护律师莱斯利·艾布拉姆森在该案中寻求更换法官。

申德林坚持表示，她从未说过报道归于她的那些话，从未出现在那部纪录片中，也从未参与任何为梅嫩德斯兄弟争取重新审判的行动。

打开网易新闻 查看精彩图片

这位长期活跃于电视荧幕的明星表示，这些失实报道损害了她辛苦建立的声誉和人格形象，因为报道把她描绘成一个愿意介入美国最臭名昭著的谋杀案之一的人。

法院则认定，相关刊物是将申德林与另一名女性朱迪·扎莫斯混淆了。后者曾出现在一部关于梅嫩德斯兄弟的纪录片中。

打开网易新闻 查看精彩图片

申德林还称，在被告知错误后，这些刊物仍未更正报道。尽管法官批评了相关报道，并将这一错误形容为“真实发生的，尽管愚蠢的，错误”，法院仍认定，申德林未能达到证明“实际恶意”所需的严格法律标准。

判决强调，公众人物提起诽谤诉讼时面临很高的举证门槛，仅有疏忽或糟糕的报道做法，并不足以依据美国宪法第一修正案确立责任。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

此次上诉为这场备受关注的法律对决开启了下一阶段，也意味着第十一巡回上诉法院可能重新审视下级法院在驳回案件时，是否正确适用了“实际恶意”标准。