今年的G7峰会给人两个强烈印象，一是罕见改变调门，大谈危机；二是美国不再是主导者，特朗普更像是去吵架的。
这种变化是怎么发生的？美国亲手撕裂西方联盟？还是中国崛起加速西方分裂？
这次G7峰会，美国总统特朗普的镜头大大减少了，少数风头，也是德国总理默茨赠送球衣，合影时拉着法国第一夫人布丽吉特的手不放，类似这样的花边新闻。
堂堂美国总统，什么时候成了G7峰会上的花边新闻制造者，而不是核心议题的主导者了？
我们昨天说，这次特朗普被马克龙狠狠地阴了一把，让他有力无处使，有火无处发，感兴趣的朋友可以翻回去看看，我们就不再重复了。
但是，更重要的是，两件事情发生了，使这次G7峰会彻底变了味道。
第一件事情，特朗普窝着一肚子的火，就是吵架去了！
他在会上公然发难，主要是两件事情。
一是再次指责欧洲国家不支持美国对伊朗的军事行动，他公开拒绝法国提出的向霍尔木兹海峡派遣军舰的提议，现在仗都打完了，派军舰有什么用？
二是以高额关税为威胁，要求法国取消针对美国科技企业的数字税。马克龙当场回应拒绝妥协，只表示可以协商，双方差点撕破脸，气氛十分紧张。
另外，特朗普在峰会期间主动提出“不反对中国加入G7”的观点，还公开为俄罗斯重返相关机制发声，这些言论虽然并未引发争吵，却让日本等盟友措手不及，现场气氛一度陷入尴尬。
第二件事情，本次G7峰会一改往年高调对华围堵的统一话术，全程密集讨论全球经济衰退、能源动荡、俄乌冲突、通胀、产业链失衡、美元信用下滑等系统性危机。
这些几乎都是西方世界目前面临的危机，但七国集团内部各怀心思，分歧很大。这种聚焦危机的的密集讨论，引发巨大的争议，使得西方阵营分歧公开化。
这种调门跟以往峰会差别太大了，让人很不适应。
那么，这次峰会为何集体焦虑，调门大变呢？因为西方面临3大难题，引发利益冲突和矛盾爆发。
第一，能源与金融体系双重承压，美元霸权根基松动。
石油美元体系持续弱化，但欧洲、日本和加拿大都高度依赖外部能源与美元资产，一旦油价暴涨、美债流动性恶化，本国通胀和财政就会立刻承压。
同时，特朗普一边对俄释放缓和信号，一边强硬收紧能源制裁，欧美在对俄策略上出现明显错位，欧洲担心新一轮能源危机冲击制造业，美国优先自身选举与通胀诉求，利益诉求无法统一。
第二，俄乌冲突长期化，西方援助成本越来越高，难以持续。
欧洲多国民众反战，反对高额对乌援助情绪上涨，欧洲各国争吵不休，达成一致意见越来越困难，导致政治交易和经济利益交织，问题进一步复杂化。
美欧在援乌问题上，早就公开决裂，矛盾很难调和，这导致欧洲不但不支持美国的调解行动，反而频频从中作梗。
第三，产业、气候、贸易政策互相冲突，西方各国诉求对立越来越严重。
美国《通胀削减法案》巨额新能源补贴，虹吸欧洲电动车、光伏产业，欧盟多次提出贸易诉讼，欧美产业竞争矛盾公开。
关税、出口管制、供应链脱钩等政策各国尺度不一，美国单边保护主义损害盟友利益。
美国要拆了旧体系，直接损害了西方各国的利益，甚至狠狠地打了他们的脸。
总结来看，西方分裂的核心根源是内部利益不可调和，而中国只是在关键时刻，恰好出现的那个重要变量，并非核心推动力量。
这一点，在这次峰会上也得到了充分体现。
这次峰会没有发布联合公报，只发布了几项共识性公报，其中主要有两个地方提到中国。
一是反对在东海、南海以及台海，以武力或胁迫等任何单方面改变现状的企图，相关问题只能通过对话和平解决。
二是欢迎马克龙6月11日主办、中国参与的全球增长融合峰会；重申七国与大型新兴经济体存在广泛共同利益，需要协同解决全球经济失衡问题。
这两点，无论内容本身还是措辞，都明显偏向柔和。
很明显，这是最近几年G7峰会，对华表述最软的一次，为什么？
很简单，先有西方分裂，然后才是他们在对华政策上难以达成一致。
所以，不是中国崛起加速西方分裂，而是西方自身的霸权体系已经适配不了当下多元化的世界。
西方各种内部利益冲突集中爆发，才让本次G7峰会一改往日强硬论调，集体陷入危机焦虑。
热门跟贴