“都是酒后咸猪手惹的祸！”广东汕头，刘宗在家与朋友喝酒，高泽受邀加入后对席间女子陈燕搂抱袭胸，刘宗怒扇其一耳光，凌晨高泽约刘宗到家中谈和，刘宗赴约后双方发生互殴，高泽弟弟高勇也加入殴打，致刘宗轻微伤住院40天，警方对三人均处以行政拘留和罚款，刘宗起诉要求兄弟俩连带赔偿医疗费等共5.8万余元，高泽反诉索赔医疗费及财物损失，法院审理后这么判！
事发当晚10时许，广东汕头潮阳区铜盂镇，26岁的刘宗在家中摆酒招待几位朋友，其中有一位女性朋友陈燕，觥筹交错间气氛尚算融洽。
到了凌晨时分，同村邻居高泽听说刘宗家有酒局，不请自来加入喝酒队伍，杯下肚后，高泽开始对坐在一旁的陈燕动手动脚——先是伸手搂抱，陈燕闪躲反抗；高泽并未收敛，竟直接伸手抓摸陈燕的胸部。
刘宗看在眼里十分恼火，数次用眼神和言语暗示高泽别这样，但高泽置若罔闻，刘宗忍无可忍，抬手狠狠扇了高泽一记耳光。
在场朋友连忙将两人拉开劝解，高泽悻然离开刘家，当晚的冲突暂时平息，然而事情并未就此结束，凌晨4时许，高泽托人传话约刘宗到自己家中“谈谈，把事情说开”。
刘宗心想大家都是邻居，既然对方主动求和，便以和为贵应约前往高泽家中，谁知刘宗刚一踏入高家大门，高泽便二话不说挥拳打来。
刘宗本能还手，两人扭打在一起，高泽的弟弟高勇被声响惊醒，冲出房间见哥哥与人厮打，不问缘由便加入战团，兄弟二人合力殴打刘宗。
混乱中刘宗头部被砸伤、全身多处软组织挫伤，一度被打到不省人事，高泽随后拨打110报警，称“有人入室盗窃抢劫”，民警出警后查明，并不存在抢劫事实，实为双方酒后斗殴。
警方随后将伤者送医并对事件展开调查，刘宗当天被送往汕头市潮阳区大峰医院救治，住院整整40天，身上多处挫裂伤，高泽也住院6天，诊断为左耳廓挫裂伤。
经汕头市公安局潮阳分局法医鉴定，刘宗、高泽、高勇三人损伤程度均为轻微伤，公安机关对三人分别作出行政处罚决定：刘宗被处行政拘留5日并罚款200元；高泽被处行政拘留5日并罚款200元；高勇被处行政拘留3日。
行政处罚尘埃落定后，赔偿问题却悬而未决，刘宗向法院提起诉，请求判令高泽、高勇兄弟连带赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰等58856元，并公开赔礼道歉、消除影响。
高泽、高勇不甘示弱，提起反诉，主张刘宗强行闯入其家中行凶，故意毁坏财物8920元，并请求刘宗赔偿高泽医疗费4066元、护理费1920元、住院伙食补助费700元、交通费1000元等。
庭审中双方各执一词。
刘宗称：是高泽约自己去他家谈和，自己一到就被高泽殴打，高勇也参与进来，自己是受害者；高泽报假警称我“入室抢劫”纯属诬陷。
高泽、高勇则称：是刘宗凌晨强行闯入家中行凶，先砸坏茶具等物品，又拿起熨斗砸打高泽，高勇只是劝架也被打；刘宗应赔偿一切损失。
法院查明，公安机关行政处罚决定书认定的事实为：事发当日凌晨4时许，高泽在刘宗家中喝酒过程中发生口角后，刘宗到高泽家中，双方发生打架，高勇听到声响也上前打刘宗，三人均为轻微伤，均被行政处罚。
那么，法院会如何判决？
第一，为保护他人免受性骚扰而出手制止，在侵害行为正在进行时可能构成正当防卫；但若冲突当场平息后，又应约前往对方家中谈判并再度发生打斗，则属于互殴，双方均需为自己的伤害后果承担责任。
本案中刘宗在酒桌上扇高泽耳光制止其猥亵行为，若高泽当场反击刘宗可主张防卫；但数小时后刘宗主动赴约进入高家，双方再次动手，性质已转为互殴，不再是单方侵害与防卫的关系。
法院据此认定双方过错相当、各担50%责任，符合司法实践对互殴案件的通行处理规则。
第二，主张财产损失必须提供充分证据，包括购买凭证、维修发票、受损物品照片、公安机关勘验记录等，仅凭口头陈述无法获得法院支持。
本案高氏兄弟主张刘宗毁坏茶具、熨斗、摩托车、电线等价值8920元，但未提交任何有效证据，法院依法驳回该项反诉请求。
这也提醒我们，邻里纠纷中若有财物受损，应在第一时间拍照固定、保留购买票据并及时报警由民警现场记录，切勿事后凭记忆和口述索赔。
关于责任认定，本案中，双方因口角发展为互殴，公安机关已对三人均处以行政处罚，说明双方均有过错且过错程度相当，故法院酌定刘宗与高泽、高勇各负50%的民事赔偿责任。
关于损失核定，法院认定刘宗可获赔项目合计29856元，高泽可获赔项目合计4756元，按50%责任计算：高氏兄弟应赔刘宗14928元；刘宗应赔高泽2378元，两项相抵后，高泽、高勇实际应赔偿刘宗12550元。
综上，法院判决高泽、高勇于判决生效十日内赔偿刘宗12550元，驳回刘宗其他诉讼请求，驳回高泽、高勇其他反诉请求。
伯瞻说法：酒桌伸咸猪手，挨一巴掌不冤；凌晨约谈和，动手互殴各赔一半！法律不鼓励以暴制暴，更不保护冲动后的“二次约架”——有话好好说，有事找警察，才是成年人解决纠纷的正确姿势。
对此，你怎么看？
热门跟贴