这个问题，确实戳到了中国女排多年来的一个核心争议点。
不过要评判郎平的集训制度，不能简单地用“对”或“错”来回答。它更像是一把双刃剑，在带来辉煌的同时，也埋下了被人诋毁隐患，因为那些人根本就没有学过怎么集训。
张然的批评：东京兵败后的“五宗罪”
郎平的贡献：“大国家队”曾缔造辉煌
但郎平的集训制度并非一无是处。2013年她重掌帅印后，首创的 “大国家队” 理念将集训名单扩大到30多人，通过大规模轮换储备了大量人才，为2015年世界杯、2016年里约奥运会夺冠打下了坚实基础。
可以说，郎平的集训制度是“成也萧何，败也萧何”。它在特定周期内是成功的，但长期依赖同一套班底，也确实暴露了阵容老化的问题。
现状对比：为何“错”的还在继续？
这正是你愤怒的地方：既然张然说郎平的集训是“错”的，为何蔡斌和赵勇还在搞集训，央视甚至还去直播？
· 集训是“传统”而非“专利”：长期集训是中国体育的“优良传统”。张然批评的是郎平具体执行的方式，而非“集训”本身？这是一个迷，到底是谁授意的恐怕是个历史沉案，
· “错”的问题并未消失：有评论指出，张然批评的5大问题，在郎平下课后反而更严重了。蔡斌时期对主力过度使用导致伤病，而赵勇上任后同样选择长期封闭集训。
· 央视直播：透明化的尝试：至于央视直播，这恰恰是赵勇新周期的一次透明化尝试。与其说是“肯定”旧模式，不如说是想用公开来回应质疑，那么为何张然又不吭声了？就是他的后人出来说句话也行啊？
郎平的集训制度，是在特定时期为了冲击奥运金牌而采取的“举国体制”式最优解。它带来了巅峰，也因路径依赖留下了隐患，因为这些人根本看不懂，
当年郎平集训就是大国家队，动不动就是三十多个人，收益的是全国优秀选手，因为郎平有能力，能够驾驭那么多人，
可是赵勇却变了，因为肚子里空空如也，所以集训就只有十几个人，并且都是关系户，教错了学生也不吭声，所谓的集训都成了笑话，为了掩盖就说自己打整体，实际上就是赌几个苗子都命运，
张然的批评和后来者的延续，恰恰说明中国女排仍在探索“集训”这条老路的改良方案。所以，郎平的集训不是“错”，而是 “过期”了——它的红利被吃尽，所谓副作用开始显现，但整个体系还没找到更好的替代方案。
你如果问“教训为什么不吸取”，或许答案就在这里：我们不是没吸取教训，而是还没学会怎么开出新药方。
热门跟贴