法国这场G7峰会还没正式开完，气氛已经有点微妙。一边是马克龙忙着摆场面、迎宾客；另一边，美国媒体却突然抛出一句很直接的话——如果中国不在场，这个会到底还有多大意义？
这句话不是别人说的，而是美国媒体自己问出来的。
七国集团的老成员美国、英国、法国、德国、意大利、加拿大和日本，加上受邀的印度、巴西、韩国等其他国家，汇聚一堂，各国领导人悉数到场。
美国媒体甚至毫不客气地嘲讽：“G7没有中国，是不是还算全球治理平台？”这次峰会，各国领导人齐聚依云小镇，法国总统马克龙作为东道主，安排地面面俱到。
一年前华盛顿还在高傲地探讨俱乐部扩容的可行性，如今的美媒却彻底陷入了自我怀疑。毕竟在2025年，中国用近1.2万亿美元的史诗级顺差砸穿了西方的话语体系。
这头经济体量碾压德日法英总和的巨物，连个低级别代表团都不屑于派去参会。没有中国参与的G7，就如同少了五届冠军巴西队的世界杯足球赛。硬扛着不邀请最大的玩家上桌，这群在草坪上合影的政客到底在掩饰怎样的虚弱？
说起来挺尴尬的。这帮人关起门来讨论“全球经济再平衡”，可全球最大的贸易国是中国；讨论“关键矿产供应链”，稀土、锂、钴这些东西的精炼加工，中国占了全球一半以上的份额，有些甚至高达百分之八九十；讨论人工智能治理，中国又是全球最大的AI应用市场之一。
每一个议题都像在给一个不在场的人做注脚，这种“讨论中国但不包括中国”的循环，怎么看怎么别扭。
其实G7心里也清楚，光靠自己这七家人，根本玩不转。五十年前刚成立那会儿，这七个工业国的经济总量能占到全球六成以上，关起门来定个调子，全世界都得跟着走。现在呢？份额掉到了44%左右，按购买力平价算，金砖国家早就超过去了。
2025年，中国对世界经济增长的贡献率高达35.5%，连续好多年排在全球第一。经济实力此消彼长到这个地步，再摆出一副“西方说了算”的架子，确实有点不合时宜。
更要命的是，这帮人自己内部还掐得厉害。特朗普出发去法国之前就放话，说如果法国不取消对美国科技企业征的税，他就对法国香槟和葡萄酒加征100%的报复性关税。一边是特朗普要跟欧洲搞关税战，一边还要求北约盟友把军费提高到GDP的5%。
乌克兰问题上也是各怀心思，欧洲想加大军援，美国却琢磨着怎么推动停火谈判。有英国官员私下吐槽，对这次峰会最大的期待就是“飞机上的Wi-Fi能正常工作”。这标准低得，哪还有半点世界领袖的样子。
谁在桌上，谁在菜单上？
别看莫迪这次去了，特朗普也去了，拜登虽然没来但美国也派了人，场面搞得挺大。可明眼人都看得出来，请谁来都补不上那个最大的缺。马克龙倒是想得明白，峰会开幕前四天，他搞了个全球趋同促增长视频峰会，主动把中国、巴西、印度这些国家都请上了线。
法国心里跟明镜似的，欧洲通胀高企、产业空心化，离开中国供应链，很多事根本推不动。他嘴上说的是“全球经济失衡的锅不该中国背，欧美自身结构性问题更多”，实际上是想趁G7轮值主席国的机会，给自己捞点外交资本，平衡一下美国的影响力。
但G7内部可不是铁板一块。日本那边一直反对邀请中国参会，怕中国进来抢了风头、坏了“团结”的气氛；德国新总理默茨对马克龙的算盘也不怎么认同。
说到底，这个俱乐部从一开始就设了个意识形态门槛，必须是所谓的“民主国家”才能入伙，从根子上就把中国排除在外了。可当世界第二大经济体被挡在门外，你还敢说自己是在搞“全球治理”？
五年点名29次，这是围堵还是焦虑？
翻翻最近几年G7峰会的公报，会发现一个挺有意思的规律。2021年，公报里提了4次中国；2022年，14次；2023年在日本广岛，20次；到了2024年在意大利，直接飙到了29次。五年时间，翻了七倍多。
焦虑啥呢？嘴上喊着供应链多元化，可现实是，稀土、镓、锗、钨这些战略矿产的产量和精炼，中国占据着绝对主导地位，有些甚至超过90%。想绕开中国重建产线？建一条生产线少说三五年，成本还高得吓人。
短期内根本找不到替代方案。越喊“去风险”，市场就越认中国的不可替代性。这种无奈，估计只有那些坐在依云小镇会场里的人自己最能体会。
沉默的主角，才是真主角
这几年G7折腾来折腾去，又是搞“矿产安全伙伴关系”，又是推各种基建计划，明里暗里都瞄着中国。可结果呢？
这次峰会据说又发不出联合公报了，连续第二年。会场外面，两万多抗议者跑到日内瓦街头，特斯拉被点燃，银行橱窗被砸碎，催泪瓦斯的烟雾弥漫在空气里。场内外都是一地鸡毛。
真正的主角，从来不需要坐在那张桌子前。当G7还在纠结于意识形态的小圈子时，中国已经通过东盟、中东、拉美、非洲这些更广阔的市场，织起了一张自己的合作网络。
马克龙想邀中国上桌，日本反对，美国态度暧昧，可不管他们怎么争，一个基本事实摆在那：全球性问题的解决，缺了中国，谁说了都不算。这个道理，连美联社都看得清清楚楚，只是有些人还坐在湖边，假装看不见房间里那头大象。
热门跟贴