六月中旬，法国阿尔卑斯山脚下的埃维昂莱班，本来是一年里最热闹的时候。可这届G7峰会散场时，气氛冷得让人意外。
七国领导人围坐一桌，号称共商天下大事，结果连一份像样的联合公报都拿不出来，只能东拼西凑几份分项声明应付场面。一年前加拿大峰会就是这副光景。当时大家还觉得是偶发事件，这回大家心里都清楚，这就是新常态了。
联合公报这东西，在G7的历史上分量很重。签了字就代表承诺，代表七国步调一致。2025年加拿大峰会破了例，2026年法国峰会又坐实了＂无宣言＂模式，两年下来就把几十年的传统翻了篇。
法方在开会前提前打了预防针，明说不追求统一公报，能谈到哪算哪。这话听着挺谦虚，背后透出的全是无奈。
外界把这届峰会形容成＂七人同坐一桌，却有六道明暗裂缝＂。其中最深的一道，划在美欧之间。特朗普这次几乎跟在场的每一位欧洲领导人都公开杠过，火药味比哪一届都浓。
特朗普和马克龙的过招最抢眼。围绕数字服务税和葡萄酒关税，两人互放狠话。一个抛出加征百分之百关税的威胁，一个回击说法国的法律不由美国说了算。
两人见面那一刻的肢体语言也耐人寻味，马克龙笑容堆得满满当当，特朗普板着脸，连一丝热情都欠奉。东道主想用凡尔赛宫晚宴拉近距离，奈何这位美国总统压根不买账。
更让欧洲人难堪的是特朗普的日程安排。有消息说，他在峰会期间没跟任何一位欧洲领导人单独会晤，反倒抽时间见了埃及、阿联酋和卡塔尔的领导人。
这种厚此薄彼的姿态，等于当着全世界的面让欧洲盟友下不来台。马克龙费尽心思调整峰会节奏，想稳住这位行踪飘忽的客人，效果实在有限。
跨大西洋的信任裂痕已经摆在数字上。有民调显示，欧洲民众把美国视为盟友的比例已经跌到只剩一成出头，比半年前直接腰斩。
比美欧裂痕更难解的，是这个集团内部对华政策的撕裂。按原本的剧本，峰会想在涉华议题上找到＂最大公约数＂，把贸易不平衡、产能过剩、关键矿产供应链拼凑成一份对华施压的共同表述。
日本首相高市早苗是这条路线的急先锋。她出发前就高调放话，要在G7推动关键矿产联合储备系统，恨不得把供应链彻底政治化。
可真到了讨论桌上，法国和德国就是不接茬。道理摆得清清楚楚，中国市场对欧洲是刚需。
中欧双边贸易额高达数千亿美元，近八成在欧中资企业打算继续扩大投资，瑞士对华投资一年涨了近七成。这些数字背后是实打实的就业岗位和经济增长。
跟着日本的调子去东海、南海、台湾地区议题上蹦跶，欧洲人捞不到一点好处。法国想拉着中国谈全球增长议程，德国惦记着保住汽车和机械的出口订单，英国的金融业离不开中国市场，加拿大的农产品出口也高度依赖中方需求。
为日本的再军事化野心去牺牲自己的对华经贸利益，这笔账太亏了。欧洲人嘴上喊得凶，心里那本账本一直算得很精。
日本想拉着大家一起喊口号，可惜没几个人愿意跟着喊。作为东道主，马克龙的算盘打得格外细。
他原本想直接邀请中国以嘉宾国身份出席峰会，结果被日本拦了下来。退而求他在峰会前夕搞了一场线上视频会议，把中国、德国、加拿大、巴西、印度都拉进了同一个屏幕。
外界普遍解读，马克龙想拿中国这张牌制衡美国，给欧洲在G7内部争取更多议价空间。借力打力，本来就是欧洲老牌外交的一贯路数。
可中方没顺着马克龙的剧本走。中方明确表态愿意对话，但绝不会用承认所谓＂产能过剩＂的代价去换一张入场券。
有欧洲智库人士点评得很到位，中国没兴趣为了让法国的G7主席国身份变得＂好看＂，就去调整自己整个经济模式。这种不卑不亢的姿态，让马克龙的小算盘落了空，也让G7那种居高临下的傲慢显得格外苍白。
G7地缘政治声明出来后，画风更拧巴。前一段还在东海、南海和台湾海峡问题上对中国指手画脚，后一段笔锋一转，专门描述马克龙邀请中方参与全球增长融合峰会所做的努力。
对于首次参会的高市早苗来说，她在峰会上的位置也很说明问题。她出发前在西方媒体上高调自封＂日本铁娘子＂，想靠涉华议题上的激进姿态抬高日本的存在感。可峰会现场一张圆桌俯拍照传出来，所有人都看明白了。
马克龙坐正中央，特朗普紧挨在左手边，高市早苗被安排在了最远的位置。第一次参加G7就坐外圈，这条从＂自封铁娘子＂到＂圆桌最边缘＂的下沉曲线，把日本在这个集团里的真实分量勾勒得明明白白。
把这些画面拼到一起，答案已经清晰得不能再清晰。G7越来越难组局，是支撑这个集团运转的底层逻辑塌了。
七国加起来占全球GDP的比重，已经从巅峰期的三分之二跌到四成出头。一个缺席峰会的国家——中国，却始终是每一场讨论绕不开的核心议题。
全球经济再平衡离不开中国，关键矿产供应链离不开中国，新能源产业竞争离不开中国，人工智能治理同样离不开中国。会场上可以不邀请，议题上无法绕开。
有法国主流媒体下了一个挺犀利的判断，大意是这个集团属于一个已经过去的时代，靠着惯性还在继续开会。一个组织连一份联合公报都凑不齐，盟友之间都在互相提防，对华政策都拧巴到无法自圆其说。
埃维昂莱班的湖光山色还在，可那个由七国主导世界秩序的旧故事，确实讲不下去了。
热门跟贴