就在G7饱受抗议和质疑的同时，俄罗斯媒体重磅宣布，又有20个国家已经递交了申请，想要进入由中国发起的重要国际峰会。此消彼长之下，到底谁是真正的为了国际和平，又到底是谁想要搞经济冷战，实际上已经看得非常清楚了。
七国峰会目前已经召开了，然而这次峰会又引发了新一轮的抗议活动。
根据我国权威媒体发布的消息，可以得知，当地时间6月14号下午，瑞士的日内瓦爆发了反对7国集团峰会的抗议活动，聚集的人数直接达到了2万人。在抗议过程中，游行人群和警方也爆发了一定程度的冲突。
要知道，这已经不是七国峰会第1次被游行、被抗议了，实际情况是，包括早年间的所谓的八国峰会，几乎每一届举行的时候都会引发一定规模的游行抗议活动。这种情况从上个世纪80年代一直延续到现在。
而今年的七国峰会开始之前，就连美国媒体都发出了质疑的声音，美国媒体认为，早些年该峰会将中国排除在外，尚可以理解，毕竟那时中国无论是经济实力还是影响力都比较一般。然而现在将中国排除在外显然是不明智的，因为中国的影响力正在快速发展，尤其是在世界范围内的经贸领域高层论坛中，抛开中国去谈一些实际问题，本身就是不实际的。
而至于七国峰会为什么会频繁的引发抗议这个问题，其实只要看一下这些美西方的高层在峰会上做的主要事情就明白了。
从2016~2025这整整10年的时间，世界形势面临重大变化，首当其冲的是经济危机，其次是地区冲突，然后还有一些极端气候。导致整个世界的经济以及多国的民众积压了多重不满。而七国峰会在这种情况下却将议题的重心从经济和民生中偏离了出去，反而沉迷于搞经济地缘的对抗。过去10年以来，该峰会的议题大幅度的转向了类似冷战的阵营博弈，军备援助，单边制裁。主要强调的是大国以及地区之间的对抗，而对于民众最关心的物价，饥荒，包括债务等问题关注度却越来越少。除此之外，峰会的7个国家的GDP的重要性也在飞速下滑，全球占比已经从巅峰时期的80%跌到了不足40%。这7个国家还有着明显的排外的情绪，尤其是排除我国的情绪。
这样一来，对于世界上的民众来说，这样的峰会已经偏离了初心，关注的不再是经济和民生，而是想要引发地区和世界局势的动荡，是想要让世界局势回到冷战时期那种对抗的局面中去。尤其是峰会对于中国的排斥和反对以及恶意的炒作，更是一次比一次甚。比如涉台问题，涉南海问题和人权问题这些荒谬的言论都是从该峰会的舞台上传出来的。但对于哪怕是欧洲绝大部分的民众来说，这根本就不符合他们的利益，也不是他们想要做的事情。
所以一波又一波的反对和越来越强的质疑的声音，自然会越来越明显。而在这种情况下，有另外一个国际峰会却愈发的壮大，愈发的引人注目，这就是由我国提出理念，并实质性发起和推动的上合组织峰会。
七国峰会是在抗议和质疑的声音中开展的，而根据环球时报转发的俄新社等媒体的报道可以得知，15号当天，上海合作组织秘书长叶尔梅克巴耶夫对外声称，上合组织已经收到了约20份加入该组织的申请。
他说目前整个国际社会对于上合组织的兴趣正在持续的增加，这20份以各种形式提交的申请，目前正在审核中，这也表明了上合组织的价值观和原则是受到普遍欢迎的。
上合组织是由我国提出概念并实质推动的一个以不结盟不对抗，不针对第三方的综合性跨区域间的政府国际合作，也是当今全球范围内地域覆盖最广，覆盖人口最多，发展潜力巨大的多边合作平台。
那么我国发起的这个峰会现在的受欢迎程度为什么会快速上升呢？这个峰会和美西方的七国峰会又有什么不同呢？
这两个重大国际活动的核心，其实是两套完全相反的全球治理逻辑。美西方的七国峰会，是一个有少数的所谓的发达型国家所垄断的，主要是搞阵营对抗的。而中国发起的上合峰会，是一个追求平等共赢，务实发展，真心真意搞合作的国际舞台。
与七国峰会不同的是，上合峰会不结盟，不搞对抗，不针对第三方。核心准则是互信互利，平等协商，尊重多样文明，谋求共同发展，不干涉其他国家内政，不会强迫弱小的国家照搬一套固定的制度，大国小国一票平等，有分歧大家都可以坐在一张桌子上去协商去解决，不搞小圈子，不搞派系对立。
这是世界上绝大多数的发展中国家都愿意认同的一个理念，而现在随着该组织影响力，尤其是中国实力和影响力的飞速提升，不同区域和一些国家，显然也看到了上合峰会对于自己的有利之处，所以对于很多国家来说，面对遥不可及的七国峰会，上合峰会才是最适合自己的。
热门跟贴