在大型国际峰会中，联合公报就像是各方之间能达成的最大公约数。直接反映了该组织内部的凝聚力和有效运转的能力。
2026年度的G7峰会又一次没有发布联合公报。这并不令人惊奇，因为特朗普此前出席的四次G7峰会中，已经有两次没有发布联合公报了，还有一次的联合公报只有一页纸。
2026年6月17日傍晚，为期三天的会议结束后，七国领导人没有发布联合公报。这是继2025年加拿大卡纳纳斯基斯峰会后，G7峰会连续第二年未能形成联合公报。这个结局，与俄罗斯在俄罗斯—东盟峰会上取得的外交突破形成了鲜明的反差。
但值得注意的是，G7峰会的历史上，几次未发布联合公报，都是在特朗普任内发生的。2018年加拿大峰会上，因特朗普在贸易问题上的强硬立场，G7首次未能发布联合公报。2019年峰会也只发布了一页纸的领导人宣言。但连续两年主动放弃公报，则是前所未有的。
G7的问题出在哪里。
贸易争端只是表象。从气候政策到防务分担，从中东事务到技术主权，G7内部矛盾丛生。为了维持峰会的基本运转，主办方在议程设置上也做出了让步。欧洲媒体指出，本届峰会为迎合美国将气候变化议题从议程中剔除，是“重大疏漏”。而法国虽将“降低全球经济失衡”列入峰会议程，但忽视了其他重大不平衡问题。
更深层的问题在于，G7这个机制本身正面临代表性危机。G7仅占全球人口不足10%，经济占比持续下滑，却长期垄断国际话语权。会场之外，距离会场40余公里的瑞士日内瓦市区爆发了针对峰会的大规模抗议。抗议者认定G7峰会为“紧闭的富国俱乐部”而非“解决方案论坛”。为回应外界批评、拓宽峰会代表性，法国作为东道主邀请了印度、韩国、巴西、肯尼亚等新兴经济体参会。但这种临时性的邀请难以弥补G7结构性代表性问题。有数据显示，全球南方国家对世界经济增长的贡献率已从20世纪80年代的不足40%跃升至近年来的约80%。而G7的决策机制仍局限在少数发达国家内部，与其声称要解决的全球性问题之间的鸿沟越来越大。
G7峰会属于一个已经过去的时代，并不断受到新时代的剧烈冲击，七国集团只是凭惯性继续召开会议，却越来越难以拿出针对新时代挑战的解决方案
俄罗斯总统普京在全体会议上表示，俄罗斯与东盟的关系是亚太地区重要的稳定因素，有助于形成平衡的安全架构和平等互利的合作。在与马来西亚总理安瓦尔的会见中，俄方同意在能源和石油长期供应方面与马方开展合作。菲律宾总统马科斯在与普京会谈时表示，菲俄应共同推进能源和粮食安全等优先事项，并邀请普京出席11月在马尼拉举行的第21届东亚峰会。
热门跟贴