他还判断，2027年中美的摩擦只会比2026年更多，尤其是对台军售和半导体管制这两块。话不长，但分量不轻。
从2021年初进白宫，到2025年初离任，他跟中国从头掰到尾，整整四年没歇过。外界给他贴的标签一直都是＂鹰派里的鹰派＂。
他这套打法挺有讲究。一边在尖端技术上死死掐着中国的脖子，高端芯片、量子计算、人工智能、先进装备，一项项往清单里加；另一边在普通商品贸易上又故意留口子，甚至想给一些消费品减关税，目的就是压住国内通胀。
美日韩三边领导人会晤被搞成机制化的安排，美英澳搞了AUKUS推核潜艇合作，美日印澳的＂四方安全对话＂也活跃到了顶点。再加上＂印太经济框架＂、＂芯片四方联盟＂一连串布局，硬是在中国周边织了好几张网。
当时国内外不少学者把他看成＂最值得中国警惕的对手＂，这话一点不夸张。虽然他现在不在台上了，但仍然是美国战略圈里很有分量的智囊。
所以这次他抛出＂2027年中美摩擦更大＂的预判，不能只当成一个学者的私人看法，背后多多少少代表了美国建制派精英对未来一两年中美走向的集体焦虑。把他这番话再嚼一嚼，真正想说的其实是：中美现在这段缓和窗口很短，很难顺势变成长期趋势。
当下相对平稳的状态可能撑不过几个月，矛盾随时会重新冒头。考虑到今年下半年中美之间还有二十国集团峰会、亚太经合组织峰会等多场最高层级见面机会，撕破脸的概率确实不高，这是窗口期还能维持的关键支撑点。
到了2027年，情况就要变了。年底那一串多边峰会结束，今年11月的中期选举尘埃落定，新一届国会换届就职，中美关系手里的牌就要重新洗。
从眼下的政治盘面看，今年11月中期选举，共和党大概率会丢掉众议院，参议院的优势也会被明显缩水，甚至两院都丢的可能性都摆在桌面上。
原因不复杂，伊朗战争的实际结局远没有白宫之前向选民承诺的那么漂亮，油价推高的通胀短期内压不下来，MAGA基本盘里已经出现明显的怨气，摇摆州选民更是用脚投票。民主党一旦在国会重新拿到主动权，特朗普想在对华问题上做＂重磅交易＂就难了。
无论是限制对台军售规模，还是松动半导体出口管制来换中方让步，国会两党的对华强硬派都会第一时间跳出来拦。这跟伊朗战争期间，民主党反战议案被共和党在国会层层拦下来的局面正好掉个个儿，特朗普会从主动方变成被动方。
这也解释得通，为什么特朗普在2025年到2026年这两年这么急着折腾。从对全球贸易伙伴挥关税大棒，到推＂大而美法案＂落地，再到对委内瑞拉施压、对伊朗动手，下一步可能还有古巴。
这些动作要是拖到民主党拿下众议院之后再做，几乎全要打问号。就算特朗普硬着头皮往前冲，也没法像现在这样毫无顾忌地拍板。
另一个变数藏在共和党内部。MAGA阵营在党内嗓门虽大，但真正握着钱、人脉和组织资源的，还是共和党的传统建制派。
伊朗战争一开打，MAGA内部就裂出一道大口子，原本主张孤立主义、反对海外军事冒险的那批人公开跟特朗普唱反调，事后证明他们的判断更接近现实，特朗普在党内的＂绝对权威＂被打了折扣。
也正因为这样，特朗普最近多次接触前国务卿赖斯、老布什时期的副总统丹·奎尔等共和党建制派元老，在公开场合还罕见地表达了尊重。要知道，前几年他跟这帮人基本是井水不犯河水，外界看着就是势同水火。
如今主动靠拢的姿态，本身就是个信号——他清楚自己手里的牌并没有外界想得那么硬。特朗普心里其实拎得很清。
按当下的走势推下去，丢众议院、参议院多数被压缩，这事躲不掉。
他现在要做的，不是去拼＂两院全保＂这种历任美国总统都难完成的奇迹，而是稳住建制派共和党议员，别让他们在2027年到2028年的关键节点倒戈，更别让国会出现三分之二以上的反对票，那才是真正能动摇执政根基的红线。
最后还有一层趋势性的东西。哪怕伊朗战局暂时告一段落，美国通胀在接下来几个季度有所回落，国内的经济和社会矛盾还是需要找一个对外转移压力的出口。随着矛盾被放大，这个出口也得相应扩容。
对华强硬正一步步坐稳＂终极泄压阀＂的位置，这不取决于哪一届政府的好恶，是结构性力量在推。更要紧的是，中美之间实力此消彼长的趋势，再过一年会比现在更显眼。
热门跟贴