为什么伊朗核计划没怎么变，西方国家的态度却来了个180度大转弯？是谁在帮伊朗说话的时候始终没换过腔调？
特朗普称，他正式批准开放霍尔木兹海峡，无需缴纳通行费，同时下令立即解除美国海军对伊朗港口的海上封锁。消息一出，一连串原本对伊朗态度强硬的国家，立刻摆出截然不同的姿态。
根据英国唐宁街公布的联合声明签署国名单，已有17个国家表态，愿意在德黑兰与华盛顿达成协议后解除对伊朗的制裁。
最先出面的是英国、法国、德国和意大利这四国，这四国率先发表联合声明，表示如伊朗对其核计划采取明确、可核查的措施，愿解除相关制裁。四国表示，谅解备忘录应予以＂迅速且全面执行＂，并强调应无条件、不受限制地＂紧急重新开放霍尔木兹海峡＂。
紧跟着站出来的还有十几个国家，名单里几乎清一色是西方阵营。日本首相也很快表了态，日本首相高市早苗表示，日本强烈期盼能＂确实保障荷莫兹海峡的自由与安全航行，并就伊朗核子议题与其他相关事项尽快达成最终协议＂。
澳大利亚、奥地利等国也纷纷出来发声，整个西方世界仿佛在一夜之间齐声欢迎对伊朗的＂和解＂。
让人觉得别扭的地方就在这里。不到一年前，正是这些国家积极配合美国向伊朗加码施压。
当时法国、德国和英国以伊朗未履行协议为由，启动了安理会第2231号决议规定的快速恢复制裁机制。这套机制的设计目的本来是为了在伊朗严重违约的情况下才动用，却被欧洲三国当成施压工具拿了出来。
一个月之后，2006年至2010年间针对伊朗的多项联合国制裁被自动恢复，武器禁运、弹道导弹技术限制、对列名个人和实体的资产冻结重新生效。
欧盟和英国随即把这些内容写回各自的国内法律。那段时间，欧洲三国没有一个愿意替伊朗多说一句话，反而比美国本身还要起劲。
短短几个月过去，这批人又排着队来表示愿意解除制裁。从加码制裁到准备解禁，伊朗的核计划本身并没有出现什么根本性的转向，变的只是华盛顿的态度。
美国预计将根据14点谅解备忘录解除对伊朗的制裁，并解冻与其政权相关的资金和资产。这种节奏的变化，把一个很基本的问题摆到了桌面上。
它们对伊朗的制裁，究竟是出于自己对是非曲直的独立判断，还是只跟着美国的指挥棒在起落？从这两年的表现看，答案并不难得出。美国施压时它们一起施压，美国松口时它们立刻松口，连理由都跟着改口。这种亦步亦趋的姿态，怎么也跟外交独立扯不上关系。
更耐人寻味的是这份协议本身的分量。作为最终协议的一部分，美国将与＂地区伙伴＂一道，制定一项3000亿美元的伊朗重建和经济发展计划。
通过签署该备忘录，美国还同意解冻伊朗资产、终止制裁并就伊朗石油出口签发豁免。这等于是华盛顿把过去十几年砸下去的制裁体系一把推倒，欧洲那些跟班国家也只能跟着推。
美国对伊朗的制裁将作为最终协议的一部分按计划解除，与核问题合规挂钩。双方有60天的时间签署最终协议，双方同意可以延长。＂如果60天内搞不定，那也没关系。
我们就回去继续轰炸＂，特朗普周三在法国举行的G7峰会上说。＂我不想那样做，因为这协议很好，但我们也许不得不那样做，因为我们绝不会让他们拥有核武器。＂这种翻烧饼式的反复，正是西方阵营长期被绑在美国战车上的写照。
把特朗普的这种朝令夕改和欧洲国家的随风转向摆在一起，中国的立场倒显得格外清楚。一直以来，北京的态度从头到尾都没有改过口。
快速恢复制裁机制启动之后，中国和俄罗斯一直不承认其合法性，认为第2231号决议已经按照原定时间表到期，相关制裁本就应当永久终止。
伊朗被制裁的时候中国是这个态度，伊朗有望被解禁的时候中国还是这个态度，立场没有因为局势翻转就打折扣。
这一点和那17个国家的转身比起来，差别就显出来了。一个是看准方向就稳得住，一个是随时准备掉头，谁更可信，谁更经得起时间检验，外界其实早就有判断。
中国的立场也不只是停在嘴上。在伊朗被西方层层封锁的这些年里，中国一直是伊朗最大的贸易伙伴。当西方国家用次级制裁恐吓全世界，逼着各国与伊朗断绝往来的时候，中国依然维持着与伊朗的正常合作，在能源、基建、贸易等多个领域保持稳定的往来。
那么那些跟着翻脸的国家呢？他们今天能在美国转向的时候迅速变脸欢迎解禁，明天就能在美国再次施压的时候转过头来配合制裁。把外交政策完全捆绑在另一个大国的指挥棒上，名义上叫盟友，实际上更像是被牵着走的随从。
这一轮伊核问题的反转，给国际社会上了直观的一课。判断一个国家的外交是否真正独立，不看它平时怎么表态，要看局势翻转的时候它的立场会不会跟着翻。在伊朗问题上，谁是独立自主的，谁是亦步亦趋的，这次算是把答案摆得清清楚楚。
热门跟贴