一项新的民调显示：德国人普遍感到日常生活变得不再安全。事实在很大程度上证实了他们的感受。三个现象尤为突出——尤其是在国际比较中。
纽伦堡中央车站的街头斗殴、甚至叙尔特岛韦斯特兰发生的枪击事件——凡是读过近几周这些报道的人，都会更加坚信德国已变得不再安全。
三分之二的联邦公民恰恰持有这一看法。在舆论调查机构进行的一项代表性民调中，66%的受访者表示，德国的暴力犯罪数量“大幅”或“有所”增加。受访者对整体犯罪率的判断也类似，64%的人认为犯罪率上升。各有约三分之一的人认为情况没有恶化但也没有改善，分别有6%和7%的人认为有所下降。
这种现象显然受到火车站、市中心或公园等犯罪高发地点的强烈驱动。当被问及如何看待自己周边地区的犯罪形势时，受访者的评价虽不那么令人震惊，但仍相当明确。每两人中有一人（49%）表示，其生活区域内的暴力犯罪数量“大幅”或“有所”增加。略多的人（52%）对整体犯罪率持同样看法。
“公民的感知倾向于笼统化。他们并不区分暴力犯罪和总体犯罪率。”舆论研究员弗里德·施密德说，“总体来看，公民感到日常生活变得不再安全。”
数据显示，这种印象并非错觉。尽管最新公布的警方犯罪统计显示，犯罪总数下降了5.6%，降至550万起。但这很大程度上是因为随着大麻合法化，毒品犯罪数量显著减少。暴力犯罪乍看之下也有所下降：案件数微降2.3%。
在特别严重的犯罪方面，趋势则相反。而且这其中并未计入所谓的“暗数”，即警方从未获知的案件。谋杀和故意杀人案件数上升了6.5%。当局记录的案件数增加了8.5%。与疫情前的最后一年2019年相比，暴力犯罪增幅高达17.3%，尤为突出。
数据所示，公民也感受到了这一增长。民意研究人员希望了解受访者认为哪些犯罪类型尤为普遍，可进行多选。被提及最多的是持刀暴力（41%）、人身伤害（40%）。“这些犯罪类型是公共讨论和社交媒体关注的焦点。”施密德说。它们也是情感冲击力特别强的犯罪行为——与金融犯罪或网络犯罪不同。
调查中还询问了法国、英国、意大利、西班牙和丹麦公民对犯罪形势的主观感受。受访者的判断与德国类似。对于暴力犯罪，52%（丹麦）至77%（法国）的受访者认为犯罪率上升了。只有约7%的人认为有所下降，其余人认为犯罪率既未增加也未减少，或者回答“不知道”。
国别比较显示，德国和英国尤其存在持刀暴力问题。在英国，60%的受访者认为该问题普遍存在。这项调查于5月进行——发生在贝尔法斯特持刀袭击事件以及亨利·诺瓦克案件曝光之前。“在其他国家，这个问题只排到第八或第九位。”施密德说。
人身伤害的情况类似，在法国也被列为第三常见的犯罪类型。调查还值得注意的是，在对常见犯罪的感知中，刻板印象有所显现：西班牙人和意大利人最常提到腐败，意大利人还提到了黑手党等有组织犯罪。
另一个问题可以反映出外界对犯罪问题的看法。当被问及西欧是否有国家存在特别严重的犯罪问题时，三分之一的德国人回答，在上述国家中不存在特别的犯罪问题。另外三分之一的人不敢做出判断。同样可以多选。
大约四分之一的德国人提到了法国（23%），其次是英国（15%）、意大利（13%）和荷兰（11%）。丹麦人最倾向于认为德国犯罪问题严重（15%），但北方邻国的关注焦点明显是瑞典（38%），该国因青少年和帮派暴力案件频发而屡登头条。
民调也带来一个积极消息：大约三分之二的德国人（62%）表示，他们对本国的警察“非常”或“相当”信任——无论是整体信任度还是对所在地区的警察信任度。“这与我们过去用略有不同的问题进行的其他调查结果一致。”施密德说，“与其它机构相比，德国公众对警察的信任度非常高。”
在其他西欧国家，结果也大致良好——英国除外。英国有53%的多数受访者表示对警察“不太”或“完全不”信任。早在亨利·诺瓦克案发生之前，调查人员就已饱受批评。争论的核心在于警方是否存在制度性种族主义，以及当局是否对不同群体区别对待。“在德国，这虽然也会在具体个案中成为话题。”施密德说，“但迄今很少引起广泛公众关注。”
热门跟贴