2026年CUVA中国大学生排球联赛高水平组男子总决赛结束已经过去几天，但围绕北京体育大学总决赛第三场的主场各种争议讨论依然在持续发酵，诸如眩晕板干扰、主场客队待遇差、颁奖字幕低级失误等，而北体大“不回应”的处理方式，也是令大众无法接受。当然，在总决赛第二场南昌大学主场也存在一定的争议，而体育赛场如何文明观赛值得反思。
CUVA总决赛三场比赛进程整体回顾
CUVA中国大学生排球联赛高水平组男子总决赛，赛制采取三场两胜制，主客场交替进行。在前两场总决赛当中，双方各取一胜，因而第三场的“抢三大战”极为重要。
6月10日总决赛首场比赛，北体大主场3-1取胜，北体大在主场凭借拦网与强攻优势，牢牢掌握节奏取胜。本场无大规模场外争议，助威以常规呐喊、击鼓为主，客队观赛、现场管控无明显双标问题。
6月13日总决赛第二场比赛，北体大客场2-3遭大逆转输球，总分被追到1-1无缘客场夺冠。该场比赛，北体大先声夺人率先取得2-0领先优势，但随后未能顶住压力连丢三局，导致2-3被逆转被扳回一城，也是错失客场夺冠的良机。该场比赛，南昌大学的主场存在不少争议性“助威”行为，诸如部分主队球迷爆粗辱骂、喝倒彩与活球干扰等也是比较明显。
6月16日总决赛第三场，成为决定比赛胜负的关键一战，比赛回到北体大主场进行。只是北体大在主场0-3遭南昌大学完败，具体比分是18-25/25-27/23-25，南昌大学打出极为霸气一战，客场干扰因素，借助稳定一传与拦网限制北体大强攻，尤其是后两局缠斗到局末关键时刻，南昌大学抗压能力更强，最终直落三局取胜。至于北体大总分1-2输给南昌大学获得亚军，而南昌大学时隔14年重新夺冠。
只是刨除比赛本身之外，围绕北体大总决赛第三场的主场诸多争议，引发舆论的持续热议，已经脱离了体育竞技本身。
总决赛第三场北体大主场争议盘点
北体大主场“眩晕板”针对性视觉干扰
在过往的职业体育赛场，“眩晕板”屡见不鲜，诸如NBA赛场就出现过，用以干扰对方球员罚球，但如今已经基本消失不见，毕竟已经成为国际赛场普遍抵制的体育赛场干扰手段。
不过在总决赛第三场的北体大主场，现场大量主队球迷手持黑白眩晕板，在南昌大学球员站上发球线时，则举起晃动眩晕板造成视觉眩晕，从而达到干扰发球的效果，而北体大球员发球时立马收起。尽管南昌大学主教练多次向技术台举手抗议制止，但现场工作人员未做任何干预。
北体大主场客队观赛遭“冷遇”对待处理
北体大主场的抢三大战，仅分配给南昌大学校方40-50张门票，且观赛席位安排在场馆最边缘角落，前方主队大旗持续遮挡视线。南昌大学校方多次申请加票被拒绝，客队蓝色应援声完全被主队红色观众群淹没。至于此前的第二场南昌大学主场，不限量预留中心区域，完整保障北体大助威团观赛体验。
颁奖低级失误将冠军南昌大学标为“南昌体育大学”
由于是全国直播的关键比赛，但赛后的颁奖大屏转播字幕出现低级失误，将冠军南昌大学错误写为“南昌体育大学”，自然容易被联想到原定提前写好“北京体育大学”冠军，临时修改时忘了删除“体育”两字，导致出现乌龙事件。
北体大官方至今未对争议做任何回应+设置评论限制
在全网持续热议发酵后，北体大官方社媒平台全程未发布声明，未致歉，未解释现场干扰、票务管理与字幕错误等争议问题，且设置评论区禁止非关注账号评论，且关注账号也需要关注满100天以上才能评论等，也是引发舆论的进一步发酵。
体育赛场如何文明观赛成为反思关键
说实话，高校排球比赛在过往实则关注度不高，尤其是处在足球世界杯周期内，但如今北体大主场的争议事件处于发酵，其热度已经远超预期，也是令人不得不反思体育赛场的文明观赛礼仪问题。
观赛礼仪：为主队加油、击鼓、横幅助威、统一应援、人声呐喊等，均是被允许的行为。至于反光/频闪干扰道具、激光、持续刺耳哨音、辱骂性口号、刻意遮挡客队视线、限制客队正常观赛等，则是应该被抵制与禁止的行为。
行业反思：CUVA大学生联赛缺少统一赛场助威细则，现场技术台、裁判缺少主动管控不文明干扰行为的权责，赛事管理存在制度漏洞。
大学体育核心价值：大学生体育赛事虽然也看重胜负，但核心还是需要突出育人，尤其是尊重对手与公平竞技等，无疑比单纯追求胜负是更重要的体育教育。
一场在网络持续发酵数日的争议性事件，终归会慢慢平息被淡忘，但留给人们的思考，以及如何在未来去避免，无疑需要各个环节去提升、改善与预防。
热门跟贴