回顾开战之初，特朗普政府定下的目标是，谋求伊朗政权更迭，摧毁伊朗常规武装力量，将伊朗核导计划“归零”，控制霍尔木兹海峡。而最终的协议，只是换回了战前本就正常通航的霍尔木兹海峡的重新开放。除此之外，美方还承诺向伊朗提供3000亿美元的重建计划，解除制裁、解冻资产。
美国的妥协，本在外界意料之中，但没想到美国做出的让步这么多。几乎所有美国媒体，口径都类似：“特朗普总统输掉了这场战争”。在美国媒体看来，特朗普政府完全就是投降，哪怕是诈降，那也是投降。《纽约时报》评论称，特朗普发动这场战争犯下了严重错误，他鲁莽行事，公然藐视法律，美国在军事、外交和经济方面都因此而实力削弱，并将在未来数年为此付出战略代价。
中央广播电视总台CGTN面向全球网友发起的民调显示，90.8%的受访者认为美国政府并未实现其预期的战略目标，反而进一步暴露出其在全球的战略影响力持续衰减的现实困境。那么，作为全球唯一的超级军事大国，且坐拥对伊朗绝对的军力优势，美国却为何始终拿不下霍尔木兹海峡呢？
按照特朗普的说法，美军一周就炸了2000多个目标，几乎消灭了伊朗的海军。但伊朗不与美以对打，而是用低成本的弹道导弹打击以色列、中东的美军基地和盟友设施，用小无人机消耗美以的防空和防御资源。伊朗一发导弹或一架无人机只要几万美元，爱国者PAC-2拦截弹单枚高达400多万美元。开战仅一个月，美军战损开销就高达350亿美元，其中核心弹药成本就达到150亿美元至250亿美元，这还没有算入后续美军F-35战机，F-18战机，“死神”战机，雷达等主力装备的损失。
面对美以猛烈的军事打击，伊朗一边封控霍尔木兹海峡，一边对美国在中东地区的各大军事基地实施报复性反击。CGTN公布的民调显示，89.1%的受访者认为，在冲突延宕日久、外溢效应持续扩散的情况下，美国便失去了结束战争的主动权，并陷入了“打不动、撤不走、谈不拢”的三重困境。93.4%的受访者认为，此次冲突加速了美国在中东地区影响力的衰减。
近年来，美国进行全战略收缩，并试图通过“代理人战争”来维护中东霸权，结果除了以色列，其他盟国纷纷推诿观望，不愿出兵驰援，这背后也反映出美国霸权的衰落。有93%的受访者指出，一旦在中东陷入战争泥潭，美国的中东战略将彻底破产，这也是特朗普急于从中东战事抽身，及时止损的主要原因之一。
而压垮特朗普政府的最后一个稻草，来自国内经济与选举双重压力。霍尔木兹海航运受阻，国际能源价格飙升，直接推高了美国的通货膨胀。5月份CPI已经同比上涨4.2%，能源和食品涨价给百姓带来了真实的痛感。中期选举日益临近，特朗普的民调却一天天往下掉。所以，特朗普急于从中东战事中抽身，缓解经济与政治压力，集中精力应对中期选举。
如今，美伊已经进入停战缓冲区，特朗普面临的最大问题已不在战场上，而是必须把阶段性协议包装成胜利的叙事，以回应美国国内的质疑：打这一仗到底得到了什么？特别要解释，与战前谈判的差距在哪里？但问题在于，现在美国的让步比想象的还要多，要包装成功也并不是那么容易。再加上两党政治斗争日益激烈，民主党本就无风也要掀起三尺浪，又怎么会轻易放过攻击特朗普中东战略失误的机会？
对于美国普通的选民来说，大多数人或许不清楚伊朗的在地图上的具体位置，但却能感知加满一升油要花多少钱，超市价目表又变了多少。过去数十年，从越南到伊拉克和阿富汗，美国都是深陷泥潭多年最后才撤出，严重透支了美国的战略资源。这场美军开局也保持着绝对压制，结果却在短短111天后成了最先让步的一方。
这一仗，美国坐拥绝对军事优势，却没换来任何战略成果，并暴露出其致命的弱点，即美国的损失承受能力有限，防御不对称打击能力有限，而且作战成本高昂。以后，不但对手会充分利用这些弱点，盟友也会质疑美国的安全承诺的可靠性，而美国霸权正以肉眼可见的速度衰落。但一鲸落万物生，这对全球来说无疑是一个好消息。
热门跟贴