水中金/原创
近日，《求是》评论员文章指出须以更大力度刺激消费！但究竟要怎么刺激、怎么更大力度呢？又是一堆消费券吗？不客气地讲：一切脱离了“退休金改革”的所谓刺激消费，都是“假刺激”….

打开网易新闻 查看精彩图片

目前最大的问题是什么？不是中国人没钱！也不是居民存款不够多…而是分配不均衡、不公平！一边是在职时享受香车美人、月入一两万几万、出入有人接送，退休后银行账户里本来已经有丰厚积蓄还依然享受每月一两万、两三万、三五万的退休金，他们能花得完吗？只能存入银行账户里锁住流动性呀！ 但另一边却是年轻时四海无家、好不容易才找到一份几百块钱几千块钱的临时工作来维持生计或者耕种几亩薄田还要缴纳各种公粮/摊派/统筹费用，到老了账户空空还要继续打打临时工、继续耕田或者依赖从子女的牙缝里掏出钱来抚养维生，所谓的退休金却只有多则一两千、少则一两百，哪里够生活？更别说跟公职退休人员一样到处旅游了…
所以，核心问题在于公平正义的严重缺失！导致最缺钱的人群根本没有钱去消费、而最不缺钱的群体又被分配了最多的钱存在银行卡里！
这个核心问题不解决，所谓的“刺激消费”都是假的、装给老百姓看的…
这不，2026年6月，“新的刺激消费的政策”又来了。但！消费券发得越狠，越在证明一件事：钱给错了人！或者说，只是有人在“假装”刺激消费？
以旧换新扩围，补贴资金按季度下达，各地消费券撒了一波又一波——四川7亿，山东280亿，数字好看，新闻热闹。
但你摸一摸自己的口袋，涨了吗？没有。
这不是错觉。2025年全国居民人均可支配收入中位数3.62万元——超过7亿人每月不到3000块。与此同时，最富的10%家庭占了全国66.8%的财富，最穷的10%只有0.6%。111倍的差距。
居民存款167万亿，人均11.89万，听着不少对吧？但你和马云平均一下也能上千亿。
钱不是没有，是没在你手里。
一、167万亿的死水
2025年居民消费率40%，发达国家50%到60%。差出来的十几个点，就是内需转不动的铁证。
为什么不花钱？废话，月入3000你敢花吗？房租、吃饭、孩子学费，哪一样不把口袋掏空？
但另一群人，退休金每月一两万、两三万，银行账户本来就鼓着，每月还有高额养老金准时到账。花不完，只能存着。
167万亿存款的真相：不是全民有钱，是少数人钱多到花不完，多数人钱少到不敢花。
全国企业退休人员月均养老金约3640元。机关事业单位退休人员加上职业年金，平均约8100元。农村居民养老金呢？人均每月260元左右。体制内是农民的29.7倍。
同样活了一辈子，一个每月拿八千，一个每月拿两百六。你觉得这是公平？这跟公平没关系了，这是在掐死消费。
二、1991年到2014年：23年的制度鸿沟
这个差距怎么来的？不是一天挖出来的。
1991年，企业养老制度改了——社会统筹加个人账户，单位缴20%、个人缴8%，退休金跟缴费年限、缴费基数挂钩。替代率从80%掉到40%到60%。
但机关事业单位，没动。
从1991到2014年，整整23年。机关事业单位的人不用自己掏钱，退休金财政兜底，替代率稳稳75%到90%。
两条轨道跑下来，2014年并轨前，企业退休月均1800，机关事业4200。1比2.3。
2014年10月，国务院把两条轨道硬拽到一起了。制度统一了，单位缴20%、个人缴8%。但设了十年过渡期，2024年9月才结束。
过渡期里，机关事业人员“保低限高”——老办法托底，养老金不会掉下来。更关键的是职业年金，强制缴，单位8%、个人4%，等于第二份养老金，每月多700到1500。
企业端呢？企业年金是自愿的。截至2025年三季度，全国建了企业年金的单位只有17.5万户，参加职工3332万人。全国有几千万家企业。
一个强制，一个自愿。
一个按实际工资足额缴，一个按社平工资60%的下限报。同样月薪8000，30年滚下来，个人账户余额差出十几二十万。
所以，2026年的现实是：同样工龄三、四十年，企业退休拿3600，机关事业加职业年金拿8000多。
所以，并轨最终只是并了个寂寞？
三、钱给错了人，消费怎么可能起来？
经济学有个铁律：边际消费倾向递减。
月入3000的人，你给他1000块，他全花掉——买米、买油、交学费。月入3万的人，你给他1000块，他存进银行。
给穷人钱，钱流动。给富人钱，钱凝固。
现在是什么局面？最缺钱的群体——企业退休职工、农村老人，每月两三百、两三千，生活紧巴巴。最不缺钱的群体——机关事业退休人员，每月六七千、上万，花不完，只能存。
167万亿存款里，相当大一部分是“花不动的钱”。
2025年消费对GDP增长贡献率52%，内需第一拉动力。但这第一拉动力是靠消费券硬撑的。
能撑多久？
“十五五”规划明确提出“明显提高”居民消费率。怎么提高？靠发券？靠以旧换新？不从分配端入手，全是表面文章。
有研究者算过账：向待遇较低群体倾斜增加养老金，直接拉动消费的效率，是给高收入群体涨钱的好几倍。
同样的财政支出，效果差出几个量级。
全国社会保障学会会长郑功成已经建议，“十五五”期间要着力缩小养老金待遇差距。规划纲要也写了，“向待遇较低群体倾斜”。
方向有了。力度够不够？
2026年，中国迎来史上最大退休潮——1966到1970年出生的2000万人集中退休，五年累计超1亿。养老金替代率从2000年的70%跌到2025年的40%。全国养老金结余从13个月降到10个月。部分省份已经收不抵支。
时间不等人。
四、公平不是道德，是经济逻辑
缩小养老金差距，不是劫富济贫，是算经济账。
一个内需驱动的经济体，消费是发动机。发动机的燃料是老百姓兜里的钱。大部分钱锁在少数人手里，车就转不起来——少数人花不完，多数人不敢花。
2025年，内需贡献率超过67%，消费52%。消费已经是第一拉动力。
但如果这第一拉动力是靠消费券吹出来的，能撑多久？真正的消费动力，来自老百姓“有钱花、敢花钱”。有钱花靠收入，敢花钱靠保障。养老金是保障里最大的一块。分配不公，老百姓对未来没安全感，他怎么敢花钱？
“十五五”把“健全待遇调整机制”“逐步提高城乡居民基础养老金”写进纲要——不是施舍，是经济账。
有专家建议加大国资收益上缴，专项提高城乡居民养老金。有专家建议把基尼系数降到0.4以下，释放消费潜力。
同一个逻辑：分配公平了，消费才能起来。消费起来了，经济才能转起来。
2026年6月，刺激消费的政策又来了…依然是老旧的“以旧换新、消费券、补贴”，看起来连花样都懒得去翻新了。但如果你问一个月拿260块养老金的农村老人：你打算怎么消费？
他只能看着你，不说话。不是不想消费，是没钱消费。
另一边，167万亿存款继续在银行里躺着。消费券在手机里躺着、政策在文件里躺着。该拿到钱的人，手里空空荡荡。
钱在富人手里叫储蓄，在穷人手里叫消费。
储蓄是死的，消费是活的。
你选哪个？