李在明请求特朗普牵头G7反对朝鲜核武，金与正直接回应|唐纳·川普|唐纳德·特朗普|拥核|李在明

G7集团会议从不缺少议题，但把朝鲜拉进来就有点耐人寻味。当地时间6月16日，韩国总统李在明率先挑起头，在G7会场主动向特朗普递出橄榄枝，请求其像斡旋中东冲突那样牵头解决朝核问题，对于李在明的请求，特朗普也是爽快答应，承诺将努力解决朝鲜问题。

过去几年里，半岛局势持续恶化。朝鲜不仅切断了与韩国的大部分沟通渠道，还将韩国定义为“敌对国家”，摆出一副老死不相往来的架势。对于李在明而言，改善半岛局势既是一大挑战，也是不得不去完成的一个任务。

相比前任尹锡悦政府强调军事威慑和强硬施压，李在明更倾向于通过对话降低紧张局势。但问题在于，韩国自身实力有限，仅凭自己很难打开僵局，真正有能力与朝鲜直接谈判的人，仍然是美国总统特朗普。

回顾特朗普第一任期，他曾三次与金正恩举行历史性会晤。从新加坡到河内，再到板门店，特朗普一度成为冷战结束后，与朝鲜接触最深入的美国总统。虽然河内峰会最终无果而终，但至少证明了一件事，朝鲜愿意与特朗普直接打交道。正因如此，李在明才会希望借助特朗普的个人影响力，为陷入僵局的朝鲜半岛寻找突破口。

不过“郎虽有情，但妾无意”，特朗普要见金正恩绝非易事，因为自2019年河内峰会破裂以来，朝美互信已降至冰点。朝鲜两天内三次发表声明，明确拒绝任何形式的无核化要求，并将拥核定性为"不可逆转的地位"。在这种背景下，特朗普想要见面，就得找一个能让金正恩坐下来的理由，但这个理由，目前来看并不存在。

就在李在明当面拜托特朗普出面调停半岛局势的同一时间，G7峰会发布了一份联合声明，字里行间都是对朝鲜核计划的担忧。声明里明确指出，G7所有成员国，会继续遵照联合国安理会决议，推动朝鲜彻底放弃核武器，实现全面无核化。讲真的，G7这套说辞真的是老掉牙了，没有半点新意。

多年来，G7每次在涉朝问题上都会重复类似立场，听的人耳朵都生茧子了。原因无非就那么几个，第一，朝鲜如今已经不仅拥有核弹头，而且具备洲际弹道导弹能力。韩国总统李在明就指出，朝鲜核武器生产仍在继续，远程导弹能力不断提高。从G7角度来看，朝鲜核力量越强，对东北亚乃至美国本土的威慑能力就越大。

第二，配合美国在东北亚的战略布局。朝鲜核问题一直是美国维持东北亚军事存在的重要理由之一。美国在韩国、日本部署导弹防御系统、驻军和战略资产，很多时候都以应对朝鲜威胁为依据。因此，G7每次峰会几乎都会将朝核问题列入联合声明。

第三，如果朝鲜被国际社会默认成为合法拥核国家，可能会引发连锁反应，像日本这类野心不小的国家必然会效仿，从而对整个东亚安全形成威胁。

对于G7集团的这种小把戏，朝鲜方面心知肚明。6月18日，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正抨击七国集团是"破坏世界和平安全和国际核不扩散体系的主谋"，称其"没资格也没权利谈论朝鲜的主权选择"。

她还特别提到，G7峰会上，美国等西方国家对朝鲜进行了"无端政治攻击"，并对七国集团"直接违反朝鲜宪法的行为"表示强烈不满和遗憾。金与正回应的重点，其实不在于反驳G7说了什么，而是强调在朝鲜拥核这个问题上，其他人没有资格评判和决定。

过去数十年，国际社会对朝鲜核问题的共识一直是"朝鲜应当弃核"。无论是联合国决议还是六方会谈，都指明朝鲜拥有核武器是一个急需被解决的问题。但金与正的表态无疑是在推翻这个固有认知，即朝鲜是核武器国家，这不是问题，而是事实。

值得注意的是，就在金与正发言的前两天，朝鲜外务省在两天内连续三次发表声明，从不同角度重申拥核地位不可逆转。第一次针对美国批准向韩国出售70枚AIM-120C-8先进中程空对空导弹，第二次针对韩欧联合声明重申无核化立场，第三次则是全面性的政策宣示。这种高密度发声本身就说明，无核化这种危害国家安全的议题，已经成了朝鲜底线。

而朝鲜之所以敢于如此强硬，一个重要原因在于当前的国际环境正在发生变化。俄乌冲突爆发后，朝俄关系迅速升温，双方合作不断深化。中朝关系也出现回暖迹象。对于平壤而言，这意味着自己的国际战略空间正在扩大。

过去朝鲜担心遭遇孤立，因此在核问题上不敢太过招摇。如今朝鲜认为自身安全环境有所改善，在核心利益问题上自然要挺直腰杆子。因此，金与正此次批评G7，实际上不仅是在回应一份联合声明，更是在向世界宣告朝鲜新的战略定位。

不过，这并不意味着朝鲜要关闭对话大门，朝鲜领导层包括金与正，也多次强调一个观点：朝鲜不排斥与美国接触，但不会把弃核作为谈判前提。也就是说，朝鲜愿意重启对话，但讨论的议题不是如何弃核，而是在承认朝鲜拥核的基础上，如何建立新的安全秩序。这也是为什么朝鲜近期不断强调“时代已经改变”。