兄弟们，我国近期更新了入境免签国家名单，将法国、德国、英国、加拿大等多个发达国家纳入免签范围。
消息传到印度，舆论场直接炸了锅，印度多家主流媒体率先发难，指责中方实施差别化政策。
印度社交网络上，大量网民集中吐槽：欧洲多国公民可免签入境，印度民众却要经历繁琐耗时的签证流程，心理落差巨大，不少人直言感觉被轻视，甚至有人声称中方刻意把印度排除在外。
免签政策从来不是靠舆论闹一闹就能放开的，截至目前，中国对49国持普通护照人员试行单方面免签，印度本来就不在名单里。
更何况印度对中国公民设置的门槛高得多，申请人需要提供余额不少于10万元人民币、存期满6个月的存款证明才能办签。
中国公民前往印度办旅游签，存款证明从1万提高到10万，电子签通道至今没恢复，印度驻华使馆还要求申请人提供最近6个月银行流水，余额不能低于10万块。
签证服务公司Atlys的公开数据显示，2026年1月中国对印度旅游签证的拒签率已经接近40%，前段时间上海举办国际医药原料展会，印度商人的商务签拒签率从往年的10%到15%直接飙到了近40%，大量展商没能成行。
变化从2025年12月就开始了，新版来华签证预审体系上线，采用线上强制预审加人工二次复核的模式。
新规要求申请人银行账户最近三个月一直保持至少10万印度卢比的余额，换算成人民币大约8700块，这笔钱得是账户里常住的家底，临时凑进去的直接判定成可疑材料，基本就是拒签。
大部分印度人平时根本不会在银行账户里放这么一笔不动款，这一下卡死了一大票申请人。
办签时间从原来不到一周拉长到了半个月以上，材料不全、资金不达标、行业风险画像等因素，都可能触发拒签。
印度2020年直接按下暂停键，把中国公民赴印旅游签证给停了，这一停就是好几年，2025年7月印度恢复给中国公民发旅游签证，一开始只在北京、上海、广州三地办理。
到了11月才扩展到全球使领馆，但办签流程明显更复杂了，存款证明从1万提高到10万，电子签通道至今没恢复，申请人还得亲自前往指定城市递交材料。
印度还要求中国公民提供无犯罪记录等多项材料，持旅游签证入境印度，两次入境之间至少间隔2个月，违反规定会被拒绝入境并劝返。
2025年12月，中方宣布印度公民首次申请中国签证可在线办理，不用亲自去使领馆提交申请。
同月又宣布2026年年底前对所有申请停留期180日以内的短期签证申请人免采指纹，也包括印度公民，中国驻印使领馆还把阶段性调减来华签证费政策延长到了2026年12月31日。
中印直航2025年10月正式恢复，开通就迎来汹涌客流，上座率多在九成以上，东方航空复航仅两个月就把上海—德里航线从每周3班加到每周7班，2026年2月印度航空也复航了上海—德里航线。
印度2026年1月1日上线e-B-4电子生产投资商务签证，针对中国公民，但这个签证审批周期约45至50天，获批者可在印度停留最长6个月。
相比之下，中国对印度商务人士的签证审批，虽然审核严格但流程透明，在线预审加现场递签的模式清晰可查。
免签政策的底层逻辑很清楚，促进跨国人员流动效率，带动旅游消费增长与经贸合作深化。
本轮纳入免签范围的发达国家，长期与中国保持高频率经贸往来与人员互动，这些国家公民整体消费能力较强，签证规则下履约记录稳定，逾期滞留风险低。免签开放更容易实现双向获益。
反观中印之间的人员流动现状，两国目前尚未建立互免签证机制，即便2025年底中国驻印度使馆上线线上签证系统之后，印度公民赴华签证拒签率仍接近40%。
这种严格审核并非凭空设置，而是与过往频发的签证违规现象密切相关，部分印度签证申请人曾被发现材料造假，临时拼凑资金证明、伪造银行流水。
也有人入境后未按申请目的活动，出现逾期滞留或偏离行程等情况，这些行为增加了出入境管理复杂度，提高了社会治理成本。
免签制度的核心前提是边境安全与社会秩序可控，这是各国制定出入境政策时普遍遵循的基本原则。
中国对部分发达国家开放免签，基于长期数据观察，这些国家公民入境后整体遵守法律法规，违规停留与非法务工现象较少，印度部分输出人员确实存在一定比例的违规情况，这些现实因素共同推高了潜在风险。
签证审核规范化并非针对或歧视任何特定国家，前一段时间管理相对宽松，可以视为工作过程中的调整期，现在则是回归常态化的规范管理。
使领馆每天要处理成千上万份申请，材料大多是机票、酒店订单、银行流水，理论上都要核验真伪，实际操作只能抽查，抽查就给造假留了空子，久而久之催生出了成熟的造假产业链，收紧审核本来就是补之前的漏洞。
免签也不等于无限制入境，保障本国社会秩序稳定，是制定出入境政策不可动摇的前提，双边免签制度从不是单一国家单方面给予的优待，需要两国双向配合、对等让步。
此次进入中方免签清单的国家，要么与中国签订正式互免签证协议，要么在对华往来中持续释放合作诚意。
说到底，签证政策调整背后是复杂的综合考量，经贸往来密度、人员流动风险控制、双边互惠机制。每一项调整都建立在长期评估与系统研判之上。
在风险未得到有效控制之前，贸然放开免签反而可能放大管理压力，对正常民间交流产生反作用。
印度人免签梦碎这件事，表面看是一份免签名单引发的舆论风波，深层次看是两国签证政策长期不对等、人员流动管理存在现实难题的综合反映。
中国对印度签证审核从严，不是刻意针对，而是基于过往数据和实际管理需求的正常调整，印度要想进入中国免签名单，恐怕得先在签证对等和人员管理规范上拿出实际行动。
毕竟免签这条路，从来都是双向奔赴，单方面嚷嚷可走不通，朋友们，你们怎么看这件事？觉得中国对印度签证该不该放开？欢迎在评论区聊聊。
热门跟贴