明明白宫发布的画面里，特朗普是在法国凡尔赛宫的G7晚宴间隙签的字，场面挺正式，双方代表也握了手，可特朗普一开口，完全不给对手留面子，直接定性为投降。
这份备忘录到底写了什么？为什么他敢这么讲？
这场冲突从2月28日打响，当时美国和以色列联手对伊朗境内目标发动空袭，理由是伊朗暗中支持地区武装、持续突破核浓缩限制，还多次在霍尔木兹海峡扣押油轮。
特朗普在行动当天就发推说，目标就是让伊朗“无条件投降”，不接受任何附带条件的停火。
接下来的三个多月，战事起起伏伏，美国第五舰队和英国、法国海军一起封锁了霍尔木兹海峡入口，所有进出波斯湾的船只都得接受检查。
伊朗方面也没闲着，他们用水雷、导弹快艇和岸基反舰导弹不断骚扰过往商船，还向美军基地发射了几轮弹道导弹，双方互有损失，但谁都没能彻底压垮对方。
到了6月初形势开始变化，国际能源署发布报告说，全球战略石油储备已经降到五年最低点，如果海峡再封一个月，油价可能冲破每桶150美元。
欧盟和日本多次私下联系白宫，希望双方各退一步，与此同时伊朗通过阿曼和卡塔尔向美国传递口信，表示愿意就解除封锁进行谈判，但前提是美方不能要求伊朗先停火。
当天晚上特朗普接受福克斯新闻专访，记者一上来就问，你之前一直说要“无条件投降”，现在签的是备忘录，这算不算你让步了？
特朗普立刻摇头，说这当然算投降，他解释美国在军事上彻底击败了伊朗，尤其强调自己下令实施的海上封锁，没有一艘船能硬闯过去，有人试过，撑不了几个小时就被拦截。
他还反问记者“除了我，还有谁能把封锁做得这么彻底？”记者接着追问，这场仗打完，你有没有觉得总统权力其实是有边界的？特朗普直接回了一句“没有限度”，还说自己在任上从来没学会“权力有限”这个教训。
表面上看，这些回答依旧强硬，但随后他说的一段话，却让不少分析人士嗅到了不一样的味道。
记者问他为什么不趁胜追击、直接打进伊朗腹地推翻政权，特朗普皱了皱眉，说自己唯一能更强硬的做法就是再轰两三个星期，继续加大空袭力度，但他马上反问，这能给我们带来什么好处？
霍尔木兹海峡照样堵着，好几个月用不上波斯湾的石油，只要炸弹还在扔，那边的生产就自动停摆，这种事情持续下去，全球经济大萧条谁都挡不住。
多名知情官员向路透社透露，特朗普在5月底的内部会议上就表现出对石油供应的强烈焦虑。当时美国能源部长报告说，战略储备只能维持42天，而欧盟的储备也不到60天。
一旦海峡完全切断，德国、日本这些制造业大国会首先撑不住，美国国内的汽油价格也会飙升，直接冲击中期选举选情。
所以这份备忘录的核心，说白了就是把封锁解除、让油轮重新通航，备忘录一共14条，真正立刻执行的只有两项，双方同时解除对霍尔木兹海峡的军事封锁，美国暂停对伊朗石油出口的二级制裁。
其他所有争议问题，比如伊朗核设施的检查标准、被冻结的1000亿美元资产怎么解冻、美军是否从周边基地撤出，全部推后到60天后的下一轮谈判。
特朗普自己也在采访里补了一句，“这不是最终协议。如果我不满意，如果他们不遵守约定，我们随时重新开炸。”
这话听着依然硬气，但反过来想，如果美国真的像他说的那样“彻底击败”了伊朗，那何必还要留这个60天的尾巴？直接按自己的条件写最终协议不就行了？
可海湾国家会不会出钱？欧洲企业敢不敢投？这些疑问全没答案，有经济学者在推特上吐槽，这更像是一张空头支票，先把停火稳住，钱的事以后再说。
最精彩的戏码发生在签字之后的48小时，特朗普这边不断强调伊朗“投降”，可伊朗最高领袖穆杰塔巴在6月19日发了一封公开信，承认自己“原则上”对备忘录有不同意见，但在总统和国家安全委员会给出承诺之后，他批准了相关安排。
信里还特意点了一句，美国总统是在“困境和无奈”之下“动用各种手段”才推动达成协议的。
BBC甚至直接下结论，这是特朗普第二任期以来最严重的外交政策失败。
因为开战前白宫设定的目标是推翻伊朗政权、彻底摧毁其核能力，结果打了110天只换来一页半纸的临时安排，核心成果仅仅是恢复战前就存在的通航状态。
美国前国务卿布林肯也在CNN节目上补了一刀，他说这次停火唯一的实际变化就是海峡重新开放，但那个海峡在战争开始前本来就是开的。
现在美国为了让它恢复原状，显然要付出代价，比如放松制裁、允许伊朗重新出口石油，布林肯直言，这等于伊朗用战争手段换来了美国单方面的让步。
特朗普当初发动军事行动时，国内民意支持率一度冲到55%，可随着战事拉长、油价飞涨，5月底的民调已经跌到42%，不少共和党议员私下抱怨，如果再打下去，中期选举可能丢掉众议院。
所以这份备忘录也被看作特朗普给自己找台阶下的工具，既保住“强硬”人设，又把实际停火包装成“胜利”。
但伊朗那边同样不轻松，最高领袖虽然批准了备忘录，但他在信里强调了监督执行的重要性，还要求政府每两周汇报一次美方的履约情况。
伊朗革命卫队的高级指挥官也在内部会议上说，这只是临时休战，不要对美国抱任何幻想。
俄罗斯和土耳其对备忘录表示欢迎，但欧盟内部有分歧，法国和德国认为这是避免灾难的唯一办法，而英国一些议员批评美国让步太多。
中国外交部则呼吁双方落实停火继续对话，联合国秘书长发表声明，敦促各方抓住机会解决根源问题。
这次冲突很像1988年两伊战争结束时的场景，当时伊朗和伊拉克也是在联合国调停下接受停火，双方都宣称自己赢了，但实际谁都没捞到决定性胜利。
如今的美伊对峙，同样以消耗战开场，以妥协收尾，区别在于1988年停火后两伊都精疲力尽，而今天美国依然有全球最强的军力，伊朗也保留了继续谈判的筹码。
备忘录签了之后，霍尔木兹海峡已经恢复通航，6月20日早上第一艘沙特油轮在美军舰艇护送下通过海峡，国际油价应声下跌了6%，全球股市跟着反弹，投资者暂时松了口气。
特朗普已经放话，60天内拿不到最终协议就恢复军事行动，伊朗那边也没闲着，革命卫队开始在波斯湾举行小型演习，明显是在展示“随时能再封海峡”的能力。
双方都在为下一轮谈判攒筹码，也都在为可能的翻脸做预案，回过头看这份备忘录，它不像投降书，更像一份“中场休息”协议。
特朗普用“无条件投降”这个词，更多是为了保住国内支持者的面子。但明眼人都看得出来，战场上拿不到的，谈判桌上同样拿不到。
110天的炮火换来一页半纸的临时安排，真正的核心争端，核问题、制裁、驻军——全推到两个月后。
这场仗打到最后，没有赢家，伊朗付出了沉重的人员和财产损失，美国消耗了巨额军费还丢了外交主动权，全世界跟着提心吊胆了三个多月，最后只换回一句“60天后再说”。
朋友们，欢迎在评论区聊聊你的看法。
热门跟贴