你敢信吗？有家长为了帮孩子躲避网贷，居然在孩子18岁生日的当天，亲手把他送进了征信黑名单。
具体的操作是，孩子刚满18岁，这名家长立刻带他去银行，办一张信用卡，刷个三五百块钱，然后故意逾期半年不还。
这样，孩子就上了征信黑名单，无法通过贷款审核，确保他大学这几年跟网贷绝缘。
等到5年之后，逾期记录自动覆盖，征信恢复干净，孩子也刚好步入社会，一切从头开始。
这个听起来就很离谱的办法，引起了专家的批评，他们说征信黑了影响孩子的前途，以后没法贷款买房买车，而且家长还涉嫌侵犯孩子的权利，这是违法行为。
可是评论区却反了过来，无数网友都为这名家长点赞，追捧这个方法好，有人只恨自己知道得太晚了，感叹自己当年如果也这么干，孩子就不会走上歪路了。
还有人在积极科普，指出了这个方法的几个小漏洞。
比如说，单次的小额逾期，并不会让征信变黑。
银行和正规金融机构的风控，公认的拒贷标准是连三累六。
也就是说，连续3个月不还款，或者两年之内累计6次逾期，才会改变征信记录。
你如果只刷了三五百，故意逾期一次，在银行那里顶多降点额度，上浮一点利率，不至于贷不了款。
其次，这一招尽管能挡住一些正规的网贷平台，但还有一些特别坑人的黑网贷，人家压根就不看征信。
比如前几年那些臭名昭著的裸贷，人家让大学生拍裸照当抵押品，哪管你的征信如何，所以家长自黑孩子的征信以后，并不是就万事大吉了，该管的时候还是得接着管，算是给这些家长提了一个醒。
为什么网友跟专家的态度出现了两极分化？
站在家长的角度，这个行为是可以逻辑自洽的，你说征信黑了不能贷款买房，可孩子现在也不需要呀，你说违法，可孩子他不会告我啊。
所以问题还是回到了原点，专家真正应该关注的，是什么把家长逼到了这个份上？
有数据表明，45%到60%的大学生，都用过花呗、白条等分期信贷，25%到33%的大学生，直接借过现金网贷。
这么高的比例，可见网贷在大学校园里有多泛滥。
可上大学这几年，正是人生最危险的一个阶段，孩子刚逃脱题海的包围圈，有时间接触一下诗和远方，他们对新事物充满兴趣，但意志力仍然很薄弱。
面对无孔不入的网贷，不管是谁家有个大学生，家长都很慌。
你随便打开手机，就连看个天气、点个外卖，都能蹦出借钱的广告，而且广告词极尽诱惑，想法设法吸引孩子上钩。
换新手机差几千？一键申请备用金。
担心约会没面子？别忘了你的小金库。
恭喜您获得专属额度，距离结束还有最后一天。
来，点一下！20万就能秒到账。
你看，咱们买1盒十块钱的香烟，包装上都有吸烟有害健康的大字，这些动辄几万几十万的贷款，表面上却看不到任何风险提示，反而在一个劲地劝孩子，点吧，点吧，只要轻轻点一下，你马上就有钱了。
可孩子如果真点下去，马上就会掉进陷阱，有些网贷打着日息低至0.02%的旗号，可加上服务费、管理费、手续费，实际年化利率能到36%，比高利贷还要毒。
一个刚满18岁的大学生，没工作没收入，没有任何还款能力，几千甚至几万的额度却能当场到账。
孩子一旦还不上，就会陷入以贷养贷的模式，这时候贷款机构不但不会截流，反而会提高额度，帮你把雪球越滚越大。
从来没有人是一上来就借几十万不还的，都是先掉进了一个小陷阱，才把坑越挖越大。
等到催收电话打到家里的时候，一切都晚了。
我身边就有真实的案例，孩子上大学撸了几百万网贷，父母清空了所有积蓄，卖掉了车子房子，还是没还清，最后为了躲避催债，孩子只好逃到了东南亚，再也不敢回国了。
这就是家长的无奈，管不住满天飞的广告，更管不住无底线的平台，才只能以毒攻毒，用自黑征信来保护孩子。
我们总说要给孩子做财商教育，要提高风险意识，但如果借贷广告无处不在，平台想方设法地诱导孩子，你教育得的再好，也可能防不胜防。
就像家长天天在教孩子别吃垃圾食品，可校门口全是卖零食的小摊，还追着孩子喊买一送一，这还怎么防？
家长的极端操作，是以个体的力量，在对抗整个行业的乱象，是走投无路的自保策略。
所以要真正解决问题，不是禁止家长想歪招，而是从根源上规范这个行业，必须杜绝行业乱象，才能让家长不再那么焦虑。
热门跟贴