说出来你可能不信，范戴克赛前放了句带刺的狠话，就等着瑞典前锋上门了。上一场瑞典狂轰5球拿下突尼斯，风头正盛，全足坛都在猜，碰到范戴克带领的荷兰铜墙铁壁，瑞典的进攻还能好使吗？不少人觉得荷兰会踢保守防守，我反倒觉得这场要变成火药味拉满的对攻局。
瑞典那场5比1赢突尼斯，真不是瑞典踢得有多超神，是突尼斯自己先乱了阵脚。开场就丢球，心态直接崩了，后防线漏得像筛子，给了伊萨克随便发挥的空间。伊萨克一个人就把突尼斯防线搅得鸡飞狗跳，福斯贝里他们在中场稳稳控球，反击打一次成一次。
但这场瑞典碰的不是散架的突尼斯，是范戴克带头的荷兰防线，完全不是一个量级。范戴克虽然不比巅峰时候速度快，但站位预判还有一对一能力，放在整个足坛都是顶流水平。伊萨克想速度生吃？难。想靠身体硬扛开？更难。
何况荷兰整个队的防守纪律性，甩突尼斯八条街都不止。邓弗里斯和布林德两个边翼卫，进攻能插上冲禁区，防守能及时退到位，不会给瑞典留下大片空当让他们冲起来。瑞典最拿得出手的反击，在荷兰这儿根本顺不起来。
瑞典也不会像上次日本打荷兰那样，全程缩在禁区里摆大巴。他们首轮进了五个球，士气都拉满了，肯定想着我都赢了大比分，为啥不能跟荷兰掰掰手腕对攻。伊萨克、埃兰加、福斯贝里，全是能打反击造威胁的主，瑞典这套反击比日本更简练更直接，冲击力真不弱。
所以这场球根本不会变成荷兰围着瑞典半场轰，瑞典肯定会压出来攻。对攻，恰恰撞在荷兰最喜欢的节奏上。
上次荷兰打日本被2比2逼平，好多人都在说荷兰防守不行了。真不是那么回事，日本那两个进球，一个折射变线，一个禁区外远射，根本不是防线被打穿，就是荷兰运气差点。
范戴克赛后说得实在，说球队没能早点终结比赛，给了对手信心，让对手敢冲了。说白了就是，荷兰防守没崩，是进攻效率太差，给了日本机会折腾。
荷兰的进攻问题，其实比防守问题好解决太多。加克波和西蒙斯左路的能力绝对是顶级，德佩就算效率一般，牵制对手的作用还在。就中场衔接之前需要磨合，德容恩在亚特兰大踢得好好的，回到国家队刚打第一场还没适应，这都第二场了，怎么也磨顺了。
还有很关键的一点，瑞典不会像日本那样九十分钟全程高强度逼抢。日本那场逼抢强度，真的是很少见的，瑞典更习惯身体对抗站好防守位，逼抢撑不了全场。这就给荷兰中后场留出了很多组织进攻的空间，不会像打日本那场那么狼狈。
很多人提起范戴克，只想到稳、硬、防空好，其实他最牛的地方，是防线被对方压的时候，那种清道夫一样的覆盖能力。前几年欧冠决赛追孙兴慜那一下回追铲球，懂球的都懂那是什么级别的表现。
真到防线被压扁，瑞典前锋在禁区前沿拿球，范戴克的预判和铲断刚好能发挥最大作用。伊萨克埃兰加想正面突破范戴克，大概率就是球被干净铲走，人摔到禁区外，连点球都蹭不到。
荷兰防守从来不是靠范戴克一个人carry。他身后还有德里赫特、阿克，两个都是欧洲顶级中卫，边翼卫回追速度也快。想靠反击打穿荷兰防线，真比瑞典想的难得多。
荷兰锋线打瑞典后防，刚好是天然克制。瑞典的两个中卫林德洛夫和希恩都有短板，转身慢，还容易吃假动作。加克波和西蒙斯最擅长的就是变向突破，刚好戳在瑞典的软肋上。只要荷兰两翼能冲起来，瑞典禁区得被反复撕扯。
上次日本打荷兰的教训就在这，你给荷兰足够的控球时间，加克波西蒙斯这些人早晚能撕开防线。瑞典要是高位逼抢不彻底，反而给荷兰留出更多进攻空间。我就说，这场荷兰肯定能找回进攻节奏，瑞典防线真扛不住这对组合的冲击。
好多人觉得荷兰防守好，这场肯定踢得保守。我反倒觉得不是这么回事，首轮被日本逼平，荷兰自己也想明白了，缩着防守，真赢不了球。范戴克都说了，这是检验自我的机会，必须拿出好表现证明自己。
说白了就是，荷兰要攻出去证明自己，不是靠着防守混积分。那这场比分我猜，就是荷兰3比0赢球。范戴克领衔的防线，真不是瑞典前锋能随便攻破的。
范戴克赛后在混合采访区说那句话真的有意思，他说瑞典确实进了很多球，但也许会有另一个故事。以范戴克的职业态度，赛前不知道翻了多少遍瑞典前锋的比赛录像，人家连你跑动习惯、触球偏好甚至眼神方向都摸得门清，封死射门路线那真不是运气，是磨出来的硬功夫。
说白了范戴克这话就是放话呢，你们第一场进五个是吧？这场让你们看看什么叫顶级防守。从打日本到打瑞典，荷兰最大的变数就是范戴克的状态和态度，他这明摆着就是憋着一股劲呢。
当范戴克憋着劲要踢一场零封，说真的，瑞典前锋的进球之门，恐怕真要被他给焊死了。
参考资料：央视体育 卡塔尔世界杯荷兰对阵瑞典赛事前瞻
热门跟贴