荷兰和瑞典这场比赛，可以说是全球关注的焦点！瑞典上一场迎来了大胜，而荷兰队则一直被认为是欧洲防守代表的球队。
我认为，这场比赛应该是一场对攻大战。且我认为范戴克领先的后防线很牢靠，荷兰有望大胜且零封对手。
瑞典首轮为什么能赢5比1？因为突尼斯自己乱了。
开场就被进球，心态崩了，后防线漏成大筛子。伊萨克一个人就搅得突尼斯后防鸡飞狗跳，福斯贝里、埃克达尔中场控得稳稳当当，反击一打一个准。
但瑞典这场面对的，是荷兰队。
不是突尼斯那种一盘散沙的防线，是范戴克领衔的荷兰后防线。范戴克可能已经不如巅峰期那么快了，但他的站位、预判、一对一防守能力，依然是世界顶级。伊萨克想靠速度生吃他？难。想靠身体扛开他？更难。
而且荷兰队的整体防守纪律性，不是突尼斯能比的。邓弗里斯和布林德两个边翼卫，攻能上去，退能回来，不会给瑞典留下大片开阔地带让他们冲刺。瑞典的反击，在荷兰面前不会那么顺畅。
但反过来，瑞典也不会像日本那样在荷兰面前缩着打。他们首轮赢了5个，士气高涨，心态上一定是“我们也能跟荷兰打对攻”。伊萨克、埃兰加、福斯贝里，都是能在反击中制造威胁的球员。这支瑞典队的反击套路比日本更简练、更直接、更有冲击力。
所以这场球，不会变成荷兰围着瑞典半场攻防演练，瑞典一定会攻出来。而对攻，正是荷兰最喜欢的节奏。
首轮打日本，荷兰2比2被逼平，很多人说“荷兰防守不行了”。但你看那场比赛，日本的两个进球，一个是折射变线，一个是禁区外远射。都不是防线被打穿的典型丢球，更像是运气不好。
范戴克赛后说了实话：“我们没能早点终结比赛，给了对手信心，他们带着勇气投入比赛。”这句话其实是在说：荷兰的防守没有崩，是进攻效率太差，给了日本时间组织反击。
荷兰的进攻问题，其实比防守问题好解决。加克波和西蒙斯在左路的能力是顶级的，德佩虽然效率一般，但牵制力还在。关键是中场的衔接——德容恩在亚特兰大踢得很好，但回到国家队需要更多时间适应。第二场了，适应时间应该够了。
更关键的是：瑞典不会像日本那样全场高强度逼抢。日本首轮对荷兰的逼抢强度，是亚洲球队少有的。瑞典更习惯用身体对抗和防守站位，他们的逼抢不会像日本那样持续90分钟。这意味着荷兰中后场有更多时间组织进攻，不会像首轮那么狼狈。
很多人提到范戴克，只想到“稳”“硬”“防空好”。但范戴克真正的价值，是在防线被压缩时那种“清道夫”式的覆盖能力。
前几年那场欧冠决赛，他对孙兴慜的那次回追铲球，就是最好的例子。当防线被压扁，瑞典前锋在禁区前沿拿球时，范戴克的预判和铲断能力会在这种场景下发挥最大作用。伊萨克、埃兰加想正面突破范戴克，基本只有一种结果——球被干净地铲掉，人倒在禁区外，连点球都捞不到。
而且荷兰防守体系从来不是靠一个人的。范迪克身后还有德里赫特、阿克，两个欧洲顶级中卫。边翼卫的回收速度也快。想靠反击打穿荷兰，比瑞典想象中要难得多。
荷兰的锋线对瑞典后防有天然的优势。瑞典中卫林德洛夫和希恩都有短板，转身慢，容易吃假动作。加克波和西蒙斯的变向突破，恰恰是他们最怕的类型。只要荷兰两翼能跑起来，瑞典的禁区会被反复撕扯。
首轮日本对荷兰的教训是：如果你给荷兰足够的时间控球，加克波、西蒙斯这些球员迟早能撕开防线。瑞典如果高位逼抢不彻底，反而会给荷兰留出更多的进攻空间。我的判断是：荷兰会在这场比赛里找回进攻节奏，而且瑞典的防线扛不住加克波和西蒙斯的组合冲击。
很多人觉得荷兰防守好，这场会保守。但我觉得恰恰相反，首轮被日本逼平已经让荷兰明白一件事：缩着打，可能连瑞典这种对手都赢不了。
范戴克赛后说了一句话，我印象很深：“这是检验自我的机会。我们必须拿出好的表现，证明自己。”
翻译成人话就是：荷兰要证明自己能攻出去，而不是靠防守混分。
比分预测？3比0，荷兰赢。范戴克领衔的防线不是瑞典前锋能轻易攻破的。加克波和西蒙斯的冲击力，足够打穿瑞典的防线。
瑞典可能会在开局阶段制造一些麻烦，但一旦荷兰找到节奏，比赛会慢慢进入荷兰的掌控。范戴克赛后在混合采访区说了一句带刺的话：“瑞典确实进了很多球，但也许有另一个故事呢？”
我当时心想：范戴克这个级别的中卫，是真的会把对方前锋的跑动习惯、触球方式、甚至眼神方向都背下来。那些被封死的射门路线，不是运气，是赛前几百小时录像熬出来的答案。范戴克赛前那番话翻译成人话就是：你们第一场进了5个是吧？这场让你们知道什么叫真正的防守。
从日本战到瑞典战，荷兰最大的变数可能就在范戴克的状态和态度。他显然憋着一股劲。当范戴克憋着劲想踢一场零封的时候，瑞典前锋的门，可能真的要被焊死了。
热门跟贴