北京时间周三，苏格兰在世界杯C组第二轮0比1不敌摩洛哥，比赛临近尾声时一次争议点球判罚成为焦点，赛后评论员对这一时刻的看法截然对立。

第82分钟，斯科特·麦克托米奈带球突入禁区，被摩洛哥中场尼尔·埃尔·阿纳乌伊出脚绊倒，当时苏格兰0比1落后。慢镜头回放显示，埃尔·阿纳乌伊完全没有碰到皮球，腿部仅刮蹭到麦克托米奈身体。ITV的裁判专家克里斯蒂娜·翁克尔承认，自己认为当场未予点球的初始判罚是错误的，但VAR不足以达到推翻主裁决定并改判点球的程度。这是苏格兰全场第三次申诉点球，却也是声量最大的一次——麦克托米奈在球权转移至另一端后仍不断向乌兹别克籍主裁伊格利兹·坦塔舍夫投诉。结果摩洛哥守住了这一球优势，收获赛事首胜，在小组排名上超越苏格兰，使后者在最后一轮对阵巴西时陷入被动。

打开网易新闻 查看精彩图片

哨响后，评论席分成两派。前苏格兰国脚邓肯·弗格森直言那是“毫无争议的点球”。“绝对是点球，”他在ITV评论时说道，“莫罗坎球员有大幅度的接触，接着麦克托米奈倒地。以那样的速度冲刺，我认为他可以形成射门。”然而罗伊·基恩和安格·波斯特科格鲁持相反立场，认为若判给史蒂夫·克拉克的球队点球会显得牵强。基恩说：“我看他是在找倒，这两者不同。”波斯特科格鲁补充道：“摩洛哥球员伸了腿，但我不觉得他碰到了足以判点球的量。他确实切进了路线，但不够点球标准。我觉得麦克托米奈本来就要倒——不过既然大邓说是铁点球，那我就不唱反调了！”翁克尔还指出，坦塔舍夫裁判的风格是更依赖足够身体接触才确认犯规，基恩则重申“这是一项身体对抗的运动”。

本场比赛的决定性时刻反而是开场后仅70秒：伊斯特尔·塞巴里闪电破门，在波士顿为摩洛哥取得领先。苏格兰将于周三在迈阿密迎来与巴西的C组收官战，他们唯有取胜才能争取晋级淘汰赛的机会。