来源：市场资讯

（来源：农发种业）

打开网易新闻 查看精彩图片

种业知识产权司法保护典型案例

（最高法）

“中科发5号”水稻品种权侵权案

（民事维权·套牌假冒）

01.什么是宪法

原告

五常某种业公司

（“中科发5号”水稻品种独占许可人）

被告

前郭县某种业公司+农资店

（王某实际控制）

基本案情

被告无证生产、套用名称，销售名为“中发5”的水稻种子；经DNA鉴定，与“中科发5号”100%相同，属于典型套牌侵权/假冒。原告销售给农户后导致农户减产，原告品牌名誉受损，遂向被告索赔90万元。

法院判决（吉林长春中院，2022年）：

1.被告构成侵害植物新品种权，立即停止生产、销售。

2.连带赔偿原告经济损失+维权开支共82万元。

3.销毁库存侵权种子，罚款并通报。

典型意义

1.严厉打击“换名不换种”的种业“套牌”。

2.DNA分子鉴定成为认定假冒/相同品种的核心证据。

案例一：河南许某种业公司诉河南华某种业公司等大豆品种权侵权案

河南许某种业公司是“油6019”大豆品种独占实施被许可人，河南华某种业公司生产、销售的“中豆40”种子，经检测与“油6019”为疑同品种，在湖南安乡县被查获。许某公司起诉维权，郑州中院一审判决华某公司等停止侵权并赔偿合计16.5万元；最高法二审明确品种权保护不受审定适宜区域限制，维持原判。

出处：最高人民法院第五批种业知识产权典型案例 https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/459651.html

案例二：全某种业公司诉富某种子公司水稻品种权侵权案

全某种业公司发现富某种子公司生产、销售的“富霞3号”水稻种子，与自家授权品种“吉宏6”经检测遗传相似度100%，属同一品种，遂公证取证并起诉。一审认定侵权成立，判赔18万元；最高法二审驳回上诉，明确恶意侵权可适用惩罚性赔偿，强化品种权司法保护。

出处：最高人民法院第六批人民法院种业知识产权典型案例

https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/495881.htm

案例三：刘某收销售伪劣白术种子刑事案

2024年，刘某收收购1550千克陈年白术种子，掺入苍术种子后冒充新种子，通过社交平台销售给16名种植户，金额189万余元，致种植户药田绝收、歉收，损失1366万余元。江西共青城市法院以销售伪劣种子罪判处其有期徒刑12年、罚金100万元，二审维持原判。

出处：最高人民检察院“农资打假”刑事典型案例

https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/496651.html