从称其为“几十年来最严重的外交政策失误”，到批评总统唐纳德·特朗普与伊朗签署的谅解备忘录“与其既定目标不符”，多名共和党参议员在这项协议上与总统公开分歧。
特朗普周三签署的这份短期协议，勾勒出伊朗在几乎未作出相应让步的情况下获得重大经济机会、推进重建的安排。这引发了特朗普在国会山一些最亲密盟友的核心担忧。
参议院情报委员会主席、共和党参议员汤姆·科顿6月19日本周四接受福克斯新闻采访时说：“我确实担心，这项协议的某些方面正在朝错误方向发展。”
科顿说：“特朗普应当因让伊朗处于几十年来最虚弱的状态而获得极大赞誉，我们必须确保，不要浪费过去六年建立起来的筹码。”
科顿的表态尤其引人注意，因为他一直是参议院内对伊朗战争问题最强硬的声音之一，并曾推动总统继续打击伊朗政权。其他共和党参议员也对这项协议持类似看法。他们表示，协议将立即为伊朗带来石油收入方面的缓解，并承诺推动解冻240亿美元伊朗资产，同时帮助设立一个3000亿美元的伊朗重建基金。
得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹谈到这项重建基金时说：“历史已经证明，把数十亿美元交给想要杀害我们的神权疯子，是一个极其糟糕的主意。不幸的是，总统在这项协议上得到了一些非常糟糕的建议。我不希望我们给阿亚图拉送去一分钱，我希望这种事不会发生。”
他还说：“我支持特朗普总统，我认为他在伊朗问题上的领导力非常出色。但我相信他得到的是糟糕建议，我认为向伊朗输送数十亿美元是个错误。”
参议院军事委员会主席、密西西比州共和党参议员罗杰·威克发表了一份措辞严厉的声明，称设立3000亿美元账户用于伊朗重建的提议，“会让奥巴马总统2015年协议下伊朗获得的回报相比之下都显得微不足道”。
这份谅解备忘录称，美国及其中东伙伴将设立一个3000亿美元账户，用于重建和经济发展。但特朗普周三表示，美国不会为此出资。
特朗普说：“我们一分钱都不会出。别人可以自己决定是否这么做，但那是他们的事。”威克还表示，他反对解除对伊朗制裁、反对解冻伊朗资产，也反对迫使以色列停止针对真主党的行动。
威克说：“伊朗政权并没有放弃其最终目标——反美、反以色列。这个政权拿到的每一分钱，都会被用来推进这一目标。”
此外，虽然协议要求霍尔木兹海峡重新开放并免收通行费，但一些参议员表示，海峡未来的安排仍不清楚，甚至可能为伊朗日后对安全通行收取费用打开大门。
得克萨斯州共和党参议员约翰·科宁表示，针对伊朗的行动“确实取得了一些重要成果”，但“我担心，回过头看，这将被视为一次错失的机会，没能从根本上消除未来威胁，因为没有任何内容能阻止这个政权今后几乎随时再次封锁霍尔木兹海峡”。
参议员们还担心，这份谅解备忘录并未要求伊朗销毁其高浓缩铀库存，也没有提供防止伊朗未来获得核武器的机制，而这原本是特朗普的主要目标之一。
相反，备忘录写道，伊朗重申其长期以来“不寻求核武器”的承诺，并将就该国核库存如何处理展开谈判。威克在周四的声明中说：“从第一天起，我就支持特朗普总统终结伊朗47年来对美国及其伙伴构成威胁的努力。我担心，这份谅解备忘录以一种完全背离总统目标的方式，谈掉了‘史诗之怒行动’取得的胜利成果。”
他说：“目前已公布的备忘录条款，一开始就要立即向伊朗释放数百亿美元，而伊朗甚至还没有作出任何核方面的让步。我认为这是个错误。”
路易斯安那州共和党参议员比尔·卡西迪也对该协议表示怀疑。他说：“伊朗的核野心并没有受到遏制。”另一些共和党人则持不同看法。南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆虽然表示，对这份谅解备忘录的一些批评是有道理的，但他对未来可能达成的正式协议持谨慎乐观态度，认为这或许能缓解他目前的担忧。
格雷厄姆表示，对这份谅解备忘录的一些批评是有道理的，但如果没有它，“就没有通过外交途径结束伊朗核野心的路径。那还剩下什么？继续打仗，或者维持现状。所以我认为，签署这份备忘录的好处大于坏处。”
他说：“时间会说明一切，但我很高兴我们正走上外交这条路。未来几周，我们就会知道最终能得到一份什么样的协议。”
格雷厄姆还表示，他曾对特朗普的中东问题特使史蒂夫·威特科夫说：“去争取一份好协议，但也要做好随时退出的准备。”
针对上述批评，特朗普政府作出反驳，称向伊朗提供的制裁缓解和资产使用权限，与伊朗作出的“非常具体的核承诺”挂钩。政府还表示，未来还将继续就最终协议展开谈判，并称这份备忘录只是一个框架，而不是最终协议。
副总统詹姆斯·戴维·万斯周四在白宫记者会上回应质疑者时说：“有人说，伊朗人永远不会改变他们的行为。也许这是真的。如果真是这样，他们就得不到这笔交易中的任何好处。但难道不值得试一试吗？难道不值得看看，美国总统让伊朗陷入的这种极度虚弱状态，是否会促使他们改变行为？不仅是对西方的行为，也包括对中东地区的行为。”
热门跟贴