G7峰会刚落幕，稀土宣言喊得震天响，高市早苗现场点名中国，泽连斯基也来凑热闹。三条线汇到一块儿，G7真能“统一阵线”吗？稀土牌到底打不打得响？
01 稀土红线画得漂亮，可账本不骗人
6月17日，G7领导人在法国埃维昂莱班峰会上发表《关于保障关键矿产供应链宣言》，承诺到2030年将稀土和永磁体对“单一供应商”的依赖度降至60%以下，并争取尽快压到50%。声明没点名，但指向谁，地球人都清楚。
宣言还宣布建立跨国协调平台，与国际能源署（IEA）合作搭建“早期预警”机制。投资方面也摆出了架势——2026年初以来，G7及伙伴国已宣布195个相关项目，总投资规模达640亿欧元。
数字看着挺唬人，但放到现实里——难。
中国控制着全球约70%的稀土开采和90%的稀土精炼加工产能。2025年中国稀土产量27万吨，占全球总产量39万吨的69.2%。国际能源署的数据更扎心：在20种重要战略矿产中，中国是其中19种的主要精炼国，平均市场份额达70%。钴加工占85%，原生镓供应高达99%。
高盛算过一笔账：稀土供应若出现10%的中断，可能造成约1500亿美元的经济产出损失。
更别说日本的前车之鉴了。2010年中国对日实施稀土出口限制后，日本砸了大把银子搞多元化，15年过去——仍有约75%的稀土进口来自中国，镝、铽等重稀土对华依赖甚至100%。
G7要在不到四年里从几乎零起步搭出一条完整的替代供应链——从开采到冶炼到终端产品——每一环都得砸钱、砸技术、砸时间。国际能源署预测，即便按目前全球正在开发的项目算，到2035年中国在稀土精炼中的份额预计仅从91%降至77%。说白了，十年后中国仍掌控全球超四分之三的稀土精炼产能。
02 高市早苗的“独角戏”，演给谁看？
如果说稀土宣言是“集体行动”，那高市早苗的表现更像一场“独角戏”。
她在峰会上公开点名中国，声称中方对日稀土管制“可能冲击整个G7”。还抛出“三项原则”——反对“不当出口限制”、支持亚洲加强石油储备、化解所谓“经济胁迫”。更提议G7共同储备关键矿产，要求参与国至少维持90天用量。
表面看是为G7整体利益站台，拆开看就露了馅——把日本自己的对华困境包装成“G7共同挑战”。
事情的起因并不复杂。去年11月高市早苗发表“台湾危机可能对日本构成生存威胁并引发军事反应”的言论后，北京陆续对日本实施涉及稀土及相关军民两用物项的出口管制。今年1月管制加码后，此前每月200多吨的稀土磁铁对日出口量，在3月和4月降至100多吨。自己捅了马蜂窝，拉着别人一起挡。
问题在于——G7内部没多少人买账。
英国首相斯塔默1月访华、德国总理默茨2月访华，都在深化对华经济合作。连美国在中东局势缓和后，对华调门也在微妙回调。日本学者警告，倘若日本一味炒作“中国威胁论”，很可能和有意改善对华关系的美欧产生矛盾。
更尴尬的是马克龙的反应。高市早苗曾试图阻止法国邀请中方参会，向法方提出正式交涉。马克龙的回答简短、干脆、不留余地：“办不到。”三个字，把高市“拉欧洲抗中”的算盘砸得粉碎。
辽宁大学美国与东亚研究院院长吕超分析指出，高市政府试图在G7内部推动对华强硬路线，恰恰暴露了日本的战略焦虑与外交孤立。当盟友们都在选择务实对华合作时，唯有日本固守意识形态偏见，在G7内部愈发格格不入。
03 泽连斯基的“中国牌”，能打多久？
G7峰会的另一条线索来自乌克兰总统泽连斯基。
6月15日俄军对乌发动大规模空袭，发射70枚导弹和611架无人机。泽连斯基随即呼吁G7给出“果断回应”，核心诉求是更多“爱国者”防空导弹和加大对俄制裁。
但涉华因素被巧妙嵌入其中。G7讨论对俄新一轮制裁时，一个被反复提及的焦点是俄罗斯的“影子舰队”——这些船只规避制裁偷运石油，而中国被渲染为主要买家。制裁链条收紧，势必涉及对与俄罗斯保持正常经贸往来的第三方国家施压。
泽连斯基在G7期间还表态愿与中国领导人会面讨论和平，称中国对俄有重大经济影响力，但“我们没有看到北京准备向普京施压的迹象”。
他的算盘很清楚：需要中国在国际斡旋中发挥作用，又在西方制裁框架中配合施压。要中国帮忙说话，又配合别人堵中国的路——这路子走不通。
从中方角度看，中国在俄乌问题上的立场始终清晰——劝和促谈，推动政治解决。外交部多次强调，中方维护关键矿产全球产供链稳定与安全的立场没有变化。
这场G7峰会落幕了，但暴露出的结构性矛盾不会消失。
稀土牌好打不好收，“去集中化”喊了三年还在纸面上；高市早苗想把日本的困境嫁接到G7身上，结果成了内部最孤立的那一个；泽连斯基试图把中国拉进俄乌棋盘，但棋子怎么走，取决于中方自己的战略判断。
三条线汇到一块儿，指向同一个问题——G7能“统一阵线”吗？从稀一土宣言看，共识确实有；但从各怀心思的现场看，裂缝也不小。
接下来怎么走，关键看G7内部那条裂缝，是越来越大，还是真能被“稀土共识”糊上几天。
信息来源于网络
热门跟贴