没想到在21世纪都过去快三十年的今天，还能看到文化决定论，也算是活久见了。
在上世纪八九十年代，文化决定论曾经风靡一时，不少人在反思中国为何落后的时候，最后都归结为文化上的原因，以至于有人喊出了“中断中国文化传统”的口号。但在进入21世纪之后，文化决定论逐步退潮，也很少有人提到了。
董路在直播的时候和水均益连线，回答了水均益提出的“14亿人找不出11个会踢球的吗”的问题。这也算是中国球迷最常见的思维了，觉得只要人数足够多，就能够找出足够多的能人异士，就一定能找出有足够天赋的孩子去踢球。
董路对这个问题的回答是，这是一个错误的想法。比如说，现在印度15亿人了，你能找出一个会跳水的，能找出全红婵吗？不能。中国足球这些年学过巴西、学过西班牙、学过德国、学过日本，学过很多国家，但最后是到现在还是没能形成自己的足球风格。
所以，董路认为，中国足球和日本、韩国、巴西、德国、西班牙这些国家的足球之间的差距其实应该叫差异，而不是差距。因为差距意味着下意识的认为，别人能做到的，我们也可以做到，我们就可以学习。但差异则意味着，别人的风格很好，但是只是供你欣赏的，而不是供你学习的。别人能做到，但你不一定能做到。
董路认为，这是文化的问题，是骨子里的差异。比如日本和韩国，他们也学习过欧洲和拉美，但最后是形成了自己的风格，既不像欧洲那样崇尚战术纪律和速度，也不像南美那样崇尚个人能力，有了自己的独特风格。
接下来，董路的意思就是回到他一直以来的观点，中国人踢不了复杂的足球，只能用简单粗暴的方式去踢球，也就是他崇尚的45度炸，不要去盲目追求欧洲那种传控足球的风格。
董路这个说法有没有道理呢？既有道理，又不一定完全正确。
之所以说他的这个说法有道理，是因为他至少认识到了别人的风格再好，不一定适合你。你可以欣赏别人的风格，但不一定就非要照着他们的风格去学，去模仿。因为别人的风格不一定适合你。
比如说西班牙这种细腻的个人技术和大量的一脚传球形成的优雅的传控流风格，中国就不一定能学的了。还有拉美这种经常出现天赋极高的球星的情况，也并不适合中国。
但是，最重要的是，学习并不是模仿，不是学习别人的风格，而是学习别人的方法。比如说完善的青训体系，更加完善和规范的联赛运营规则和体系，这些都是必须的。
做任何事最怕的都是投机取巧，想一口吃成胖子。足球也是一样的，该走的路都得走，不能只想着去走捷径，而应该踏踏实实的把每个需要做的事情做好，打好基础。
比如一度试图通过归化球员来直接一步到位，这就是非常典型的投机取巧行为，因为这种做法并不能真正提高中国足球的水平，反而有可能会因为一时的成功而掩饰自身的某些短板。当然，大量归化球员最终也并没有能让中国队实现世预赛出线的目标。
顺便说，董路的足球小将其实也是非常典型的投机取巧的行为，并不能真正提高中国足球的水平。如果说有意义，那么真正有意义的地方在于，董路通过这种方式，可以把有天赋的孩子更早一些送到欧洲去接受更加先进和系统的训练。但用所谓的小世界杯之类的说法来否定专业青训的努力，肯定是错误的，也不可取。
日本和韩国最值得中国足球学习的地方，也是他们完善的青训体系，尤其是大学生联赛和职业联赛之间能够打通人员流通渠道，让愿意踢球的孩子即使在成年之后也有机会成为职业球员，不用逼着家长在踢球和文化课学习之间二选一。
还有联赛的运营规则和规范也需要逐步完善起来，并稳定下来，不能总是变来变去。如果一个运动的规则总是在变，肯定是无法持续向正确的方向前进的。
热门跟贴