打开网易新闻 查看精彩图片

海峡导报综合报道 针对台陆委会副主委梁文杰宣称“台湾人不吃凤梨释迦、是仰赖大陆鼻息的农产品”，蓝营民代叶元之表示，农民烈日下挥汗种农作物非常辛苦，但也不过就是为了期待水果丰收，有人愿意买能改善生计，农民才不管政治不政治的，赖当局不帮忙农民卖水果就算了，还扯农民后腿，那请问要他们做什么？

叶元之断言，梁文杰这一波操作绝对不会得分，台东农民一定很委屈，为何所有事都得泛政治化？毕竟泛政治化最后得利的都是民进党，一般普罗大众都受害。包括民进党台东县长参选人陈莹都对梁的说法避之唯恐不及，只能用“要对农民有同理心”点到为止，但这岂不就是在骂梁文杰？

叶元之说，当要选台东县长的陈莹都选择下车了，他真的不知道民进党台北市长参选人沈伯洋为何还坚持非上车不可？沈还声称“如果当选台北市长要把全台湾水果卖到没有任何政治前提的地方”，他完全不能接受沈的说法。

叶元之质疑，即使“退一万步”，假设凤梨释迦卖到大陆“真有政治前提”，请问民进党执政已10年，为何还没有辅导种植释迦的农民转作，并提升水果价值，却依然让凤梨释迦在两岸大受欢迎，这究竟是谁的问题？还是沈伯洋其实也是在暗批蔡英文吗？

叶元之痛批，民进党最爱拿“养套杀”形容台湾地区农产品卖到中国大陆，但真是这样吗？农民不过就是希望水果尽量卖，能卖就卖，市场越多越好，有哪个农民会在卖水果时先要求买家下次还要来买？如果民进党所谓“养套杀”真的对，难道台湾地区只怕被中国大陆养套杀，就不担心美日或其他国家的养套杀？他举例，美国要求台湾地区投资数千亿美金，所以台积电到美国设厂就完全不用担心被“养套杀”吗？这是不是双标？

叶元之强调，政治人物不该为了政治利益，将错误逻辑套用到所有农民身上，例如“将水果卖到完全没有政治前提的地方”，他很想请问沈伯洋及民进党，可不可以提供具体做法？民进党也执政10年了，怎么还没有看到凤梨释迦能大量销售到其它地方？为何沈却说只要他当市长就能办到？请别再胡说八道，若真的认为卖水果就是“仰大陆鼻息”，为何不立即中止ECFA？话都是民进党在讲。