白天刚在美国的斡旋下同意停火，入夜后以色列便对黎巴嫩南部发动大规模空袭，造成严重伤亡。
黎巴嫩公共卫生部通报称，6月19日当天的密集空袭导致至少47人死亡、97人受伤，以军声称这是对真主党多次违反停火协议的回应，并打击了80余个相关目标。
然而就在数小时前，以色列与黎真主党刚同意于当地时间19日下午4时起在黎巴嫩再次实施停火，停火生效后不久，以军的炸弹便再次落下。
以军承认有4名军人在黎南部遇袭身亡，其中包括一名营长级指挥官，这表明真主党仍具备反击能力，持续升级的军事行动正在让战火反噬以色列自身。
面对美国施加的停火压力，以色列为何敢于顶风作案？伊朗方面又是否真的会如美国所愿，在谈判桌上轻易让步？
面对这样的局面，伊朗这次还会轻易相信美国主导的停火与谈判承诺吗？
答案或许并不复杂：美国所谓的“施压”在实际操作中几乎从未兑现。
以军手中的F—15、F—16和F—35战机需要美国的技术授权才能起飞作战，萨德和爱国者防空系统的拦截弹完全由美国供应，就连内塔尼亚胡本人能够稳坐总理之位，也离不开特朗普政府的公开力挺。
如果华盛顿真的想制止以色列，完全可以切断军事援助、关闭后台授权，或者公开支持以色列反对派，但这些措施一样都未曾实施。
在美方的战略棋盘上，以色列始终是震慑中东反美势力的一枚关键棋子，因此任何口头上的批评都难以转化为实际约束力。
正因如此，以色列敢于在停火协议生效后迅速展开新一轮空袭，而其行动并未遭遇来自美国的实质性反制。
伊朗外交部发言人巴加埃公开谴责以色列对黎巴嫩的袭击，并明确指出美国对当前局势升级负有“直接责任”。
作为反制措施，伊朗宣布推迟原定于19日在瑞士举行的美伊正式签字仪式，伊朗谈判代表暂缓出行，这一举动被外界解读为德黑兰对美方诚信的严重质疑。
不过根据后续消息，美伊双方已于18日远程签署了谅解备忘录，因此原定的签字仪式实际上已无必要，伊朗的“推迟”更多是一种姿态上的表态，而非完全关闭对话大门。
德黑兰的逻辑非常直白：既然特朗普签字的协议能被以色列随意撕毁，那么任何纸面上的承诺都缺乏可信度，伊朗自然不会轻易将自身利益寄托于美国的担保之上。
这种强硬姿态既是对国内舆论的交代，也是在谈判前向美方施压，以期争取更多筹码。
一名美国官员透露，最新一轮停火是由美国和卡塔尔共同调解促成的，以色列总理内塔尼亚胡和国防部长卡茨也下达了停火指令。
然而这份“停火”水分十足，以军明确表示不会从黎南部撤军，仍将驻扎在所谓“安全区”内，实际上维持了军事存在。
更值得注意的是，6月20日凌晨，以军再次对黎南部奈拜提耶地区发动多轮空袭，造成至少5人死亡，所谓停火仅仅换了个名头，军事行动并未真正停止。
由此可见，以色列的承诺往往缺乏执行力，而美国的调解效果有限，伊朗自然也难以对这样的“停火”产生信任。
伊朗通过暂缓出行和公开谴责，成功将矛头引向美国，让外界看清了华盛顿对以色列缺乏约束力的现实，这无疑削弱了美国在后续谈判中的道义优势。
面对伊朗的强硬反制，特朗普坐不住了。
他在社交媒体上连续发帖，一边声称“感到绝望而谈判的不是美国、而是伊朗”，一边威胁称若伊朗拒绝妥协，60天谈判期耗尽后“一分钱也拿到不到”。
随后他又放出更激进的言论，称如果美伊最终无法达成协议，美国或考虑征收霍尔木兹海峡通行费。
这套“通牒”式的表态表面上气势汹汹，实则暴露出美国在谈判中的被动局面——战场上无法取得的东西，在谈判桌上同样难以通过威胁获得。
特朗普的言论更多是为了安抚国内鹰派势力，同时试图给伊朗制造心理压力，但效果可能适得其反。
伊朗早已习惯美方的极限施压，反而将这些威胁视为美方缺乏诚意的表现，进一步坚定了德黑兰在核心利益上不退让的立场。
据官方媒体报道，当地时间6月20日，伊朗谈判代表团已抵达瑞士苏黎世，正在前往会谈举办地比尔根山，美国副总统万斯也已启程。
伊朗代表团代号为“Minab168”，成员包括议长卡利巴夫和外长阿拉格齐，技术层面会谈定于6月21日在瑞士正式举行。
伊朗最终还是回到了谈判桌前，这表明德黑兰并不想彻底关上对话的大门，仍希望通过外交途径解决部分争端。
但此前的“暂缓出行”已经给美国敲响警钟，伊朗手中握有随时可以掀桌的筹码，包括在核问题上的反制措施以及对霍尔木兹海峡的影响力。
伊朗的回归并非示弱，而是一种策略性参与，其目的既是为了争取国际舆论支持，也是为了在谈判中测试美方让步的底线。
今年2月28日，美以对伊朗发动军事行动首日，伊朗南部米纳卜市一所小学遭“战斧”导弹击中，造成大量儿童遇难，多家媒体报道的死亡人数约为168人。
美军方调查初步认定是“目标定位错误”，但这一说法始终遭到伊朗和国际社会的质疑。
6月17日，特朗普首次就此公开松口，称“战场上难免出错，没人是故意的”，这被外界视为美国首次间接承认在此次事件中的责任。
五角大楼的调查已进入收尾阶段，但美国国会内部有声音要求公布未经删减的完整报告，联合国也呼吁调查保持透明并追究相关人员责任。
这一惨案的处理结果将直接影响伊朗国内对美谈判的情绪，如果美方不能给出令人信服的交代，伊朗恐难在后续谈判中展现灵活姿态。
这份备忘录的内容包括恢复霍尔木兹海峡通航、在黎巴嫩等战线停火、解冻部分伊朗资产等，但正如伊朗外交部所言，“执行协议比制定协议要困难得多”。
以色列作为该地区最大的变量，仍在不断制造麻烦，而特朗普在“极限施压”与“外交妥协”之间的摇摆，也让谈判前景充满变数。
小策认为，60天的谈判窗口期，考验的不仅是美伊双方的诚意，更是美国对以色列这匹“脱缰野马”的实际控制力。
如果连一份短暂的停火协议都无法约束以色列的军事行动，那么更大范围的和平协议又从何谈起？
热门跟贴