据福克斯新闻（Fox News）6月20日报道，正在法国埃维昂莱班参加G7峰会的美国总统特朗普发表了令外界大跌眼镜的言论。
在谈及伊朗导弹问题时，这位曾下令发动“史诗愤怒行动”（Operation Epic Fury）对伊打击的领导人，语气发生了180度的大转弯，声称伊朗拥有导弹能力“没什么大不了”。
“如果其他国家都有，那不让他们拥有就有点不公平了。既然沙特、卡塔尔他们都有，我认为按比例来说，伊朗拥有一些也是可以接受的。”特朗普在周三的新闻发布会上直言不讳地表示，“难道我要让沙特拥有导弹，却不准伊朗拥有吗？这行不通。”
这番表述与白宫此前的强硬立场形成了鲜明反差。就在几个月前，特朗普政府的高层官员还坚称，伊朗的弹道导弹库是其核野心的“保护伞”，也是美军发动大规模空袭的核心理由。
事实上，为了摧毁这些导弹，美军在此前的行动中可谓不遗余力。3月2日，特朗普曾在白宫明确表示：“我们的目标很清晰。
第一，摧毁伊朗的导弹能力……以及他们制造新导弹的能力。”随后，战争部长皮特·海格塞斯和白宫发言人卡罗琳·莱维特也纷纷表态，称任务是“激光般精准地”铲除伊朗的导弹工业，将其彻底夷为平地。
在法国的阳光下，特朗普似乎换了一套逻辑。他轻描淡写地对记者说：“导弹不是问题。它们只能伤及一小块地方，又不会炸毁整个地球。”
此前，国务卿马尔科·卢比奥曾多次在公开场合给伊朗划下红线，称绝不允许伊朗躲在庞大的导弹库存后面寻求核豁免。卢比奥在3月30日甚至还要求记者拿笔记录下美军的四大目标，其中“严重削弱伊朗导弹发射能力”和“摧毁其导弹工厂”赫然在列。
讽刺的是，当总统本人在G7峰会上大谈“公平”和“常识”时，卢比奥和莱维特此前反复强调的“红线”似乎正在变得模糊。
值得注意的是，特朗普不仅在导弹问题上松了口，在敏感的核能领域也表现出了前所未有的灵活性。他提到，如果邻国都能拥有核能用于发电，却唯独不让伊朗拥有，这“有点难办”。他甚至呼吁：“你必须运用一点常识。”
而就在不久前，美国伊朗问题特使史蒂夫·威特科夫还斩钉截铁地表示，美国绝不会允许伊朗保留“哪怕1%”的铀浓缩能力。
目前，美伊双方正就一份谅解备忘录进行密集磋商。根据最新披露的框架协议，双方同意在未来60天内，就伊朗持有的约900磅丰度为60%的浓缩铀的去向进行谈判。尽管美方官员将伊朗愿意稀释库存视为重大让步，但这份备忘录仍未解决核心争议：伊朗最终是否会被允许保留任何形式的铀浓缩能力。
业内分析人士指出，特朗普此次“变脸”背后有着深层的战略考量。一方面，通过释放温和信号，他试图为即将达成的美伊协议铺路，避免陷入旷日持久的消耗战；另一方面，这种不可预测的“特朗普式外交”也给了德黑兰一种心理暗示，即一切皆可谈。
针对总统的最新表态，美国国务院发言人仅简短回应称：“我们维持总统的言论。”而五角大楼方面则尚未对此发表评论。
后续，特朗普的这番“公平论”是否会演变为实质性的政策退让、卢比奥等鹰派官员将如何调整口径、以及伊朗是否会借此机会在谈判桌上索要更高筹码，均成为全球关注的焦点。这场围绕波斯湾权力的博弈，走向仍充满变数。
热门跟贴