作品声明：内容取材于网络
内外交困
英国，曾经的大英帝国，如今似乎有些找不着北了。
对内，移民问题像一团乱麻，越扯越紧。
一个叫改革党的新势力趁机崛起，在地方选举中给了老牌政党一记重拳。
对外，刚刚结束的七国集团峰会上，其他国家的领导人谈笑风生，私下会晤不断。
而英国首相斯塔默，却遭到了特朗普的冷遇，没捞到“私聊”机会，显得有些落寞。
美英之间的“特殊关系”，好像也没那么特殊了。
再看看那个曾经以英国为核心的英联邦，如今更像是一盘散沙，各怀心思。
积重难返的顽疾
问题出在哪？冰冻三尺，非一日之寒。
早在1962年，就有人点破了英国的尴尬。
当时美国的国务卿艾奇逊曾讽刺说：大不列颠已经失去了帝国，但还没有找到自己的新角色。
这句话，像一根刺，扎在英国身上几十年。
身份认同的迷茫，只是表象。
更深层的是，这个国家面临的一系列顽疾：移民问题带来的社会撕裂，身份政治引发的无休止争论，国家整体竞争力的持续下滑，社会越来越“多元”却难以“一体”……
这些问题堆积如山，积重难返。
指望斯塔默和他的工党政府一下子解决所有问题？恐怕没那么容易。
这些问题根深蒂固，牵扯的利益盘根错节，不是换一届政府、出一个新政策就能药到病除的。
艰难的十字路口
于是，一种令人担忧的预测开始浮现。
很多人觉得，眼下的欧洲，特别是英国面临的困境，有点像上世纪三十年代的光景。
经济不振、社会矛盾激化、民众对传统政治精英失望……这种土壤，历史上曾催生过希特勒那样的极右翼独裁者。
有人甚至悲观地认为，欧洲可能需要一个强硬的、排外的、甚至带有专制色彩的“铁腕”人物，用非常手段才能“拯救”乱局。
就像当年的撒切尔夫人，以雷霆手段处理了一些问题。
但现在，这样的政治人物在哪里？
这无疑是一条危险的道路。
历史的教训告诉我们，极端主义从来不是解药，往往是更毒的药。
但当前的困境又是如此真实：传统政治左右为难，改革步履维艰，民众的不满情绪在不断累积。
斯塔默和他的同僚们，正站在这个十字路口。
他们面对的，不仅仅是一次选举的胜负，或是一两个政策的调整，而是如何带领一个国家，在迷失中重新定位，在分裂中寻求共识，在衰落中寻找复兴的可能。
这条路，注定不好走。
热门跟贴