尽管一项被广泛视为软弱的和平协议已经签署，美国总统坚称对伊朗的战争并未显示出他的软弱。
美国总统唐纳德·特朗普否认对伊战争暴露了他投射权力的能力极限，周四他告诉Axios说：“没有限制。”
周二，华盛顿和德黑兰签署了一份谅解备忘录，延长了60天的停火期，并为进一步谈判奠定了基础。伊朗声称美国总统是“出于绝望”才签署了该协议，特朗普对此予以强烈否认。
在接受《Axios秀》采访时，总统被问及这场冲突是否让他看到了自己政治和军事影响力的极限。
“没有限制……我还没有学到这一课。我知道有极限，但是，你知道，没有限制，”他说。“我们在军事上彻底击败了他们。”
特朗普辩称，美国对伊朗港口的封锁成为了冲突中的一个关键因素，并展示了美国军事实力。
特朗普认为美伊谅解备忘录“实际上很可能是无条件投降”，他还补充说，他将能够维持脆弱的停火，并施压以色列暂缓攻击黎巴嫩。
“他们非常尊重我。他们按我说的做，”他声称。
尽管美国与伊朗斡旋的停火协议覆盖包括黎巴嫩在内的所有地区战线，但以色列总理本雅明·内塔尼亚胡拒绝从黎巴嫩撤军。德黑兰的回应是推迟原定于周五在瑞士开始的后续和平谈判。
当天晚些时候，路透社报道称，真主党和以色列在美国和卡塔尔的调解下同意停火。双方均未正式确认这一进展，根据开源情报渠道，以色列国防军在宣布停火后继续在黎巴嫩发动打击。
据报道的协议开始后不久，内塔尼亚胡对以色列的攻击表示赞赏。
“按照我的指示——以色列国防军强力打击了黎巴嫩的150个真主党目标，”他在希伯来语的X账户上写道。
德黑兰强调，虽然美伊在瑞士的会晤被推迟，但这“并不紧急”。外交部发言人伊斯梅尔·巴加伊在周五的新闻发布会上表示，谈判将在未来几天继续进行。
特朗普的这番表态与其说是自信，不如说是面对国内外质疑时的应激反应。事实上，美伊停火协议的达成恰恰暴露出美国在中东影响力的边界。伊朗方面将协议描述为“绝望之举”，而以色列拒不配合停火、继续轰炸黎巴嫩真主党目标的举动，更是直接打了特朗普的脸。所谓“没有限制”，在现实面前显得苍白无力。
从历史角度看，历任美国总统都曾试图在中东展现绝对权威，但无一例外遭遇挫折。无论是小布什的伊拉克战争，还是奥巴马在叙利亚问题上的红线危机，都证明超级大国的力量并非无所不能。特朗普此次对伊军事行动虽然一度声势浩大，但最终不得不回到谈判桌，甚至接受一份被外界视为“软弱”的协议，这本身就是对其“无限权力”叙事的最好反驳。
更值得关注的是，特朗普声称能“让以色列听话”，但内塔尼亚胡的强硬姿态表明，盟友的利益与美国的目标并不总是重合。在中东复杂的地缘棋局中，任何单一国家的意志都无法完全主导进程。特朗普的豪言壮语或许能安抚国内支持者，却无法掩盖美国战略收缩与霸权相对衰落的事实。
这次事件给我们的启示是：在国际关系中，实力固然重要，但外交妥协和相互制约才是常态。一味强调“无限权力”只会导致误判和冒险，最终损害自身利益。对于观察者而言，与其相信领导人的口头承诺，不如审视实际行为与结果之间的差距。
热门跟贴