意大利外长取消访美，梅洛尼为何会与特朗普彻底翻脸？美意矛盾爆发的背后，又有着怎样的政治盘算？
据法新社报道，6月19日，意大利外长取消了即将启程的访美之旅，次日，意总理梅洛尼再次回怼特朗普表示，持续地攻击毫无意义，特朗普应该把注意力放在自己的支持率上，将美意矛盾推向了顶点。
第一，“不盲从”的梅洛尼注定不会惯着特朗普。
自特朗普再入主白宫后，梅洛尼是欧洲少有和他关系比较亲近的领导人，此前格陵兰岛北极部署事件中，梅洛尼明确拒绝派兵参与相关行动，此举还招致支持派兵欧洲国家的非议。但其实在态度上，梅洛尼一直表示，自己不赞同特朗普的行为。
派兵事件后发生的事情也证明，梅洛尼的选择是正确的，且不论欧洲各国派出的兵力规模本就十分有限，当特朗普放出要对派兵国家加征关税的言论后，几乎所有参与行动的欧洲国家都表态将撤回兵力。欧洲某些国家一如既往地言行不一，嘴上标榜自由民主，行事却完全被本国利益左右。
不过，这次事件足以说明两件事，其一，梅洛尼重视和特朗普的关系，但并不会一味地顺从，就像梅洛尼本人曾经表示，如果当她不同意的时候，她会直言不讳地告诉特朗普。其二，面对美国时敢于对特朗普说“不”，公开与欧洲立场保持一致，却又拒绝盲从派兵，足以说明意大利不会完全跟随欧洲其他国家的脚步。
既重视美国的战略价值，又看重和欧盟的合作，梅洛尼此前就靠着“不盲从”在美欧之间灵活站队。正如她此前的表态，在委内瑞拉议题上意大利可以配合特朗普，但在格陵兰岛争端中则明确和美方划清界限。
第二，两人关系急转直下的核心原因：持续扩大的美欧裂痕。
那么为什么这次崩盘了呢？根源在于，美欧的裂痕已经大到没有灵活站队的空间。这次矛盾的起因是，特朗普称梅洛尼“再三请求”跟他合影，他的行为其实是为了引出下面对意大利的批评。特朗普表示，意大利在阻止伊朗获取核武器的问题上拒绝了美国，就是在指责意大利在美以伊冲突期间，全程未向美方提供实质性配合与援助，甚至不愿开放境内军用机场、跑道供美军使用。
难道欧洲只有意大利一个国家没有给美国提供后勤或者基地使用权吗？不是，西班牙甚至还关闭了领空，多个国家也表示基地不能用于对伊朗的军事行动当中。最后，特朗普也说了他的核心目的，美国每年花费数千亿美元来保护所谓的“北约盟友”。
特朗普对意大利的不满，其实就是对欧洲国家的不满，不过是借这次机会跟欧洲各国算总账。而意大利的态度某种程度上也代表了欧洲如今的立场，在特朗普说出这番论调的当日，梅洛尼就表示，特朗普的言论冒犯了整个意大利，随后，外长宣布取消访美行程。
20日，两人还再度交锋，特朗普暗示梅洛尼因为拒绝美国导致支持率下滑，当天，梅洛尼回怼他应该把注意力放在自己的支持率上，无端持续攻击毫无意义。梅洛尼的支持率下滑和拒绝美国其实没有直接关系，主要还是她推行的公投失败了，让她的民调承压。但即便梅洛尼民调有所下滑，她在意大利的民众支持度依旧远高于特朗普在美国的支持率。
梅洛尼领导的本届政府已是意大利二战结束后第二长寿的单一任期内阁，若本届政府能维持至今年9月4日，将刷新战后内阁最长执政纪录。民调显示，梅洛尼的支持率始终处于高位。值得一提的是，此次正面回击特朗普的片段在全网走红，她的官方社交账号单日涨粉超10万。
而且她的民调还有可能继续稳固下去，甚至有上涨的趋势，因为就连欧洲民众对于特朗普政府的不满也越来越多了，梅洛尼的反击恰好符合他们的期望，在此之前，欧洲几乎没有大国领导人如此公开、强硬地反驳特朗普。
第三，一条暗线：美国对北约的施压。
其实两人的争端还有一条暗线，6月18日，美国防长赫格塞思在北约防长会上表示，将启动为期半年的“北约3.0审查”，重新评估美国在欧洲的军事存在，要加大对北约和加拿大的压力。他再次强调，“我们不会再容忍搭便车的行为”，他还在特朗普之前就批评北约盟友没有向美军便利的做法“可耻”，还开始鼓动北约盟友增加军费。
而作为北约秘书长的吕特也只是表示，感谢美国说出了真相，却未出台任何协调各国防务的实质性举措。特朗普政府也许是认为这次的敲打还不够，借着梅洛尼的事件再次敲打北约，可能特朗普还认为梅洛尼是配合他的行动，比如道歉，表示之后会加大军事开支。显而易见，这次意大利并没有选择站在美国这边，而是选择了欧洲。
目前，据知情人士表示，欧洲各国国防部长已开始讨论，欧洲要如何在美国不再提供军力支持的情况下独立作战，以及如何填补失去美军装备支援后的防务缺口。跨大西洋同盟，正在走向分道扬镳的道路，不过，这一过程还需要较长时间。
一来欧洲的防务水平还没有达到实现防务自主的水平，二来美国对欧洲的影响不只是军事，还有经济，美国是欧盟最大的出口市场，如果特朗普又拿起关税“大棒”，现在的欧洲是妥协还是不妥协？这些都需要时间来解决。
值得注意的是，7月初在土耳其举办的北约峰会，特朗普和梅洛尼可能会再一次会晤，到时候，两人的氛围是尴尬还是冰释前嫌呢？这是一个关键节点。
热门跟贴