连美国人自己都没有想到，美国霸权走向终结，竟然不是因为中国，而是伊朗。
美伊冲突打成现在这个局面，特朗普已经到了“四面皆敌”的处境，被民主党人痛批就算了，连共和党自己人，都开始公开对特朗普表达不满。
据观察者网报道，美国知名保守派媒体人卡尔森在近期的一档节目中，对特朗普火力全开。他直言，想象过美国霸权某一天会走向终结，有可能是与另一个大国，例如与中国的“剧烈冲突”。但谁也想不到，会终结在一场持续了一百多天的冲突中，而且对手是伊朗。在他看来，美国与伊朗签署的这份谅解备忘录，不仅是在认输，同时标志着美国霸权地位的终结。
为何卡尔森会如此懊恼？两个原因。一方面，他和特朗普的立场出现了分歧。曾几何时，他是美国知名保守派媒体福克斯新闻的当家主持人，是右翼群体最有名的媒体人之一，同时也是特朗普的坚定支持者。但美伊冲突爆发后，他对特朗普的批评声越来越大。因为保守派，或者说“MAGA”一直反对对外动武，尤其是伊朗这种并非西半球，且对美国构不成直接威胁的国家。
另一方面，如果特朗普能够复刻“委内瑞拉模式”，并成功控制伊朗的石油资源，或许“MAGA”们不会反对，但现实是，美国打的这场仗，不仅不是为了自己，而且还没有打赢，甚至还彻底终结了美国的霸权地位。
首先，美军之所以会下场，很大程度上都是受以色列教唆。无论是美媒的报道，还是美国反恐中心主任肯特辞职后的爆料，都证明了这一点。但结果有目共睹，内塔尼亚胡低估了伊斯兰政权的稳固程度。或者说，以色列知晓后果，但他们就是要刻意拉美国下水。特朗普在动手前，不仅存在严重的误判，而且还缺少风险预期。
虽然后果不如卡尔森所说的那样严重，美国霸权并未完全终结，但确实加速了这一过程。正所谓瘦死的骆驼比马大，在经济、军事以及国际影响力等各个层面，美国依旧称得上超级大国。只不过这一仗，美国确实得不偿失。
从结果来看，美国几乎没有得到什么实际利益，但付出的代价却很大。一是美国在动用大量海空力量的情况下，未能迫使伊朗屈服，间接奠定了伊朗的地区强国地位。既然连美国亲自下场都无法撼动，地区其他国家自然就更难。
二是特朗普为了尽快结束冲突，不得不对伊朗做出让步。正如卡尔森在解读美伊谅解备忘录时所说的那样，许多条款内容，在他看来不可思议。例如特朗普曾批评奥巴马不应该与伊朗达成协议，但现在特朗普自己不仅要达成协议，而且还要放开对伊朗的经济以及金融制裁。尽管特朗普仍在满世界宣扬伊朗“彻底失败”，但全世界都看得很清楚，是美国输掉了这场冲突。
更重要的是，如今的美国，连面对伊朗时都尚且如此，那么在面对中俄这种还要强上许多倍的“对手”时，恐怕更没有多少胜算。在卡尔森看来，美国的霸权地位可能会终结，但大概率应该发生在大国竞争。美伊冲突的结局，打破了他的固有看法。
事实上，美国霸权被中国直接亲手终结，并不现实。例如卡尔森曾预想过，中美在台海爆发冲突。但事实上，中美两个大国有着畅通的沟通渠道，不太可能出现如此重大的战略误判。特朗普在美伊问题上之所以会跌这么大一个跟头，源于对伊朗的轻视，或者说美伊综合国力差距太大。
但中美之间，并不存在这样的问题。无论是特朗普政府，还是此前的拜登政府，围堵遏制中国崛起的心思有，但不太可能有和中方彻底撕破脸的胆量。因为相应的后果，美方根本承担不起。在中东失利，对特朗普来说最坏的结果无非撤出中东，损失些颜面和影响力。但在大国竞争中出现溃败，所要面对的后果，将是难以预估的。
当然，目前中美两国都非常注重风险管控，尽管有分歧和摩擦，但都默契地保持着斗而不破的局面。此前的贸易战已经让特朗普意识到，和中方对抗绝非明智的选择。
热门跟贴