置身事外的反对，可以是理性的，因为大部分情况下，第三方可以对于整个事件进行全方位观察，观察的点多了之后，反对自然就有理可依了。然而参与其中的反对往往很别扭，一方面，反对要进行，就需要参与者对于整个事情的全貌进行了解，另一方面，参与者本身就带有一定的立场，这个时候的反对看上去是反对，实际上只是一种心态的转换，当整个事情有利可图的时候，反对不会进行，反之，反对就会滋生，但这个时候的反对，本着的是公平正义，还是说自己的利益受损的无奈之举？
《萨尔瓦多》是今天给大家推荐的影片，本片讲述的是一个壮志难酬的摄影师理查德在面对南美洲国家萨尔瓦多发生的政变的时候，做出来的选择，这个选择直接导致了理查德浴火重生的找回了曾经的职业操守，只不过这种找回使得理查德自己会感觉很别扭。
本片中的反对就是一种参与其中的反对，而且这种反对本身就很别扭，别扭的来源在于主人公理查德是有着直接利益参与萨尔瓦多的这场军事政变的，但这场政变的本质并不会因为理查德的反对而有任何的改观，甚至于说理查德之所以迷途知返，主要原因就是自己的利益受损了，反之，理查德还会在乎这个南美洲国家的一点一滴吗？
理查德之所以感觉到对于生命的恐惧，原因在于自己的情人即将被萨尔瓦多政府军屠杀，在危急关头，他意识到了自己作为美国人可以为其提供庇护，然而前一秒，萨尔瓦多还是一个坚定的反美国全球霸权的支持者，但是危急关头，他却再一次的动用自己的美国全球霸权来为自己牟利，这个时候，萨尔瓦多的反对还有意义吗？当然没有。
自从上世纪六十年代开始，全球范围内的左翼运动风起云涌，而这种左翼运动在美国演化成为的是一种嬉皮士式的反对，他们反对政府，反对美越战争，反对美国霸权的全球扩张，反对美国社会当时的社会制度等等。这些反对本身看似有着一定的正义性，但本质上却没有坚定的理念作为支撑，最终，这种反对随着冷战式微，美国社会迎来了另一种经济繁荣而逐渐的销声匿迹。
本片中的理查德就是其中的一员，我们可以从美越战争的结果来看待理查德，理查德的反对是有意义的，因为他反对了美国霸权，但是从理查德参与其中的意义来看，他的反对是无意义的，因为理查德并不是为了在美越战争中获取真相，而是为了给自己牟利。
回到萨尔瓦多爆发的冲突当中，理查德之所以转变了自己的观念，原因就在于自己在萨尔瓦多的情人即将面临生命威胁，理查德以往的混不吝的形象也受到了严重的威胁。在这些威胁面前，理查德不得不去处理各种各样的棘手的事情，但这些事情聚集起来就容易让理查德这样的人也能真正意识到，在冷战期间，美国的CIA在全球各地策划的政变本身的成色究竟是什么。是为了让那些美国意识形态之外的国家获得和平稳定，发展繁荣，还是仅仅想要让这些国家受控。答案不言自明。
然而理查德真正的想要贯彻自己的国际主义精神的时候，却显得犹犹豫豫，一方面，他知道美国政府支持的萨尔瓦多政府军在这个国家犯下了屠杀的罪行，另一方面，理查德在反对美国政府这件事情上却显现出来了一个新闻工作者与良心相违背的意念，理查德表面上反对美国政府，关键时刻却在依赖美国政府，如果没有最后关头的美国大使的出手相助，理查德是否活着就成了问题，在这一点上，他甚至比不上那些被强杀的女记者们。
这就是曾经的美国的年轻一代们叛逆，但是却无法摆脱的人生。坚定的信念从来是可以支撑一个人活下去的，但是前提是你得知道坚定的信念代表着的是什么。理查德为什么没有信念，因为支撑他活下去的仅仅是个人的欲望，如果欲望满足之后，理查德就又会回到那个酗酒，浑浑噩噩的生活中去，那个时候的理查德只知道新闻可以卖钱，面对着萨尔瓦多满地的尸体，理查德心中没有一丝的恐惧，然而当自己的利益受损的时候，理查德暴怒了，如果都是这种暴怒支撑着欧美的左翼运动，那么失败早就在一开始注定。
因此，再来看本片，以及类似的影片的时候，我们可以思考一下，推动着故事发展的究竟是一个人的信念，还是创作者所说的人性的惨烈，如果是后者的话，那么全世界每天发生的冲突危机中死亡者不胜枚举，然而这个时候，作为旁观者，我们该去谴责谁？只用着理查德这样的反对，完了给自己各种各样的自我感动，这不叫反对，这叫自私自利，毕竟，理查德无法舍去的并不是崇高的理念，只是私利，
你好，再见
热门跟贴