近期，北航肄业博士生“耿同学”（耿洪伟）举报母校及导师杨昀的事件持续发酵，网络上衍生大量谣言。
针对近期网络平台出现针对本人的不实信息及网络舆情，本人特发布此声明，澄清事实并告知相关方法律责任。(一)关于耿同学博士指导的澄清
本人指导博士生耿同学期间，恪守师德与学术规范，不存在逼迫学生学术造假、刁难卡毕业、让做学术无关生活杂事等行为。耿同学读博期间已从事自媒体，自主提出退学。相关事宜，耿同学本人已公开多次在B站、小红书、媒体采访中澄清。
(二)关于"被北京航空航天大学作出处分"的澄清
截至本声明发布之日，北京航空航天大学未对本人作出任何处分:停职、暂停导师资格、冻结科研经费等处理的决定，均为虚假信息。
(三)杨昀高考及学历真实合规
本人自出生至高考时户籍均在宁夏，2004年以高考裸分676分、宁夏全区第15名的成绩被清华大学录取。本人报考、录取全程严格遵守国家教育及招生相关规定，个人履历真实合规;本人为湖南长沙人等相关信息均为虚假信息。
网络不是法外之地，言论自由不等同于肆意造谣和网络暴力:本人已对侵权内容、账号数据、评论信息完成公证证据保全，保留依法起诉权利。
恳请广大网民理性辨别信息，不信谣、不传谣，共同维护清朗的网络环境。特此声明!
杨昀
2026年6月21日
耿同学表示，帮老师转发声明!最近的谣言给老师造成了不小的困扰。大家再看到谣言帮忙举报一下。
针对此事，评论区瞬间沸腾。有网友表示，这老师挺厉害的，2004年高考，估计现在才40岁，已经是博导了。
有网友评论，人总是相信自己愿意相信的东西，与自己愿意相信的东西不符时选择不相信。而且现在电脑推送文章时也按人的喜好推送，这就更加难改变人的想法了。
随着杨昀本人发布声明、耿同学转发佐证，事件真相逐渐清晰：所谓“杨昀靠关系进清华”“顶格处理系捏造”等说法均为不实信息。这场风波，既是学术不端举报的典型案例，也是网络谣言传播与澄清的缩影，折射出学术生态治理的紧迫性与网络空间理性发声的重要性。
- 我们来梳理事件脉络：从师生矛盾到全网举报。
耿同学本是吉大本硕学霸，2020年保送至北航攻读博士，师从杨昀。杨昀履历光鲜，清华本科、南洋理工博士，是北航青年拔尖人才。读博期间，耿同学指控课题组长期要求学生篡改实验数据、学术注水，他因拒绝配合造假与杨昀爆发冲突，2024年被迫肄业。
2026年4月起，耿同学化身学术打假博主，先后举报同济、南开、中山等多所高校学者，多名涉事人员被免职调查。6月16日，他首次将矛头对准母校北航，实名举报该校副院长常凌乾、教授王军及导师杨昀学术造假，证据抄送《Nature》编辑部，引发全网震动。
事件发酵中，针对杨昀的谣言层出不穷：“靠关系进清华”“学术造假顶格处理是假的”“师德败坏无底线”等说法广泛传播。事实上，杨昀确为高分考入清华本科，北航2026年5月已查实其学术不端，作出撤销博导资格、降为讲师、追缴1270万经费、纳入基金委黑名单的顶格处罚。
此次杨昀发布声明，耿同学主动转发，以权威信息击碎谣言。这一行为印证：网络发言需以事实为基，谣言终究敌不过真相。部分网民为博眼球编造虚假信息，不仅损害当事人名誉，更扰乱公共讨论秩序，触碰法律红线。
- 而这起事件远没有结束。其深层启示：净化学术生态，坚守理性底线。
首先是学术反腐需“零容忍”。耿同学事件暴露部分高校存在学术不端“潜规则”，数据造假、论文注水等行为严重破坏科研诚信。高校应完善学术监督机制，畅通举报渠道，对学术不端行为严查到底，杜绝“捂盖子”“和稀泥”。
其次是网络空间需理性发声。面对热点事件，网民应摒弃“非黑即白”的极端思维，不信谣、不传谣、不造谣。点赞、转发前需核实信息来源，优先采信官方通报与权威声明，避免成为谣言传播的“帮凶”。
其三是师生关系回归学术本位。作为导师，应恪守师德规范，以身作则坚守学术诚信；而学生面对学术不端，可通过合法途径维权，而非诉诸网络暴力。唯有师生同心坚守学术底线，才能营造风清气正的科研环境。
总之，耿同学事件的反转，再次证明真相或许迟到，但从不缺席。学术打假值得鼓励，但需基于事实；网络言论追求自由，但不能逾越法律与道德边界。愿这场风波能推动学术生态持续净化，也能让更多人明白：理性是网络空间的基石，尊重事实、坚守底线，方能共建清朗网络环境。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴