“美加墨世界杯”激战正酣之际，南洋理工大学对6大洲中26国的10661名受访者，进行了一项抽样调查——样本事关球星梅西与C罗各自粉丝的政治立场倾向，因此引发广泛关注的同时，也引起了世人的极大争议。
该报告称：政治立场与对梅西或C罗的偏好存在着统计关联性：自由派更倾向于喜欢梅西，而保守派则更可能支持C罗。
报告中称：偏好梅西的有美国、加拿大、韩国等8个国家或地区，而偏好C罗的11个（集中在北非、中东、东南亚），另有7国无显著倾向。
这其中，韩国对梅西的支持度最高，部分原因可能是2019年时，C罗未出席首尔表演赛引发了公众不满。
该报告还称：
其一，梅西粉丝的典型特征及形成原因：
政治立场偏自由主义、进步主义，展现出更强的分析性思维，擅长拆解战术体系、关注无球跑动和团队联动、习惯阅读长文、战术复盘和深度分析内容。
分析型思维者更为偏好梅西：梅西的球风依赖精密的场上阅读、空间计算和团队配合，其价值需要通过复盘多维度数据才能全面理解。
这种复杂立体的表现，比较契合分析型人群的思考习惯——他们厌恶非黑即白的评判，偏爱多层次的价值拆解。
其二，C罗粉丝的典型特征及形成原因：
政治立场偏保守主义；拥有较高的自尊心；有较强的威权主义倾向；更频繁通过短视频平台获取资讯，容易被高光集锦和励志人设打动。
C罗的“孤胆强者”人设、从贫民窟逆袭的叙事、极致的自律和不断打破个人纪录的形象，深深吸引崇尚个人英雄主义的人群。
这类人群更容易被“只要足够努力就能改变命运”的叙事打动，C罗的每一声呐喊、每一次逆风起跳，都像是替他们对抗生活的不公。
在我们中国，虽然男足很“屎”，但并不妨碍梅西或C罗很香！
我们不妨先看一下喜欢这两位巨星的名人有哪些吧：
一是喜欢梅西者：苏醒、薛之谦、陈奕迅、张靓颖、邓超、蔡卓妍、刘畊宏、于和伟、张若昀、朱一龙、马思纯、潘粤明、武磊、李毅……
二是支持C罗者：李现、鹿晗、古力娜扎、李一桐、韦世豪、张继科等。
这其中，分别喜欢梅西和C罗的各两位中国体坛人物，或许更具备相关性、样本性和标志性：
一般而言，像武磊与李毅，两人在体育圈的表现，给人的印象与形象里，更倾向于温和型，这是不是更像梅西些？
而韦世豪与张继科，身上多了一些更猛、更暴、更易惹事的“坏小子”的印象——这岂不是更接近于C罗的品性？
或许，这就是“不是一家人，不进一家门”吧——因此导致了“萝卜青菜，各有所爱”：显然，人们会更喜欢骨子里与自己相近的人！
像梅西，一方面，他从小患侏儒症，其刻苦努力与励志精神，事实上一点也不弱于C罗。
另一方面，梅西在技术上修炼出的天赋，令人疑为“此人只能天上有”，这确实让梅西在足球技艺上，呈现出天花板级别的“前无古人、后难有来者”之表现与成就。
同时，梅西打动世人的东西，并不仅仅表现于足球一种元素上，像他的低调、内敛；温和、友善；有情、有义等等人类美好的品性，似乎天使般集于其一身。
而C罗的偶像性更强，他在球场上对于力量、速度与球技的运用，集萃了帅气、高大、威猛；刻苦、顽强、坚持等精神属性与人设形象。
有一项球场数据，或能分别折射二人的不同品格——梅西职业生涯中，仅有3张红牌；而C罗却有多达14张红牌。
另外，有一句调笑之语，也可以侧面呈现二人品格的不同：“铲不倒的梅西、扶不起的C罗”。
意思是指梅西即使面对再凶狠的防守，但他几乎不会纠缠于此，而是立即爬起来再战。
而C罗或因技术上弱于梅西，以及思维、品性上的不同，他更倾向于一碰即倒，特别是被中国球迷戏称为“罗红蝉”赋予了其“跳水属性”。
世人对于梅西或C罗的观察、倾向与好恶等，必然与自身的心理、观念、思想等有着一定的关联——而南洋理工大学的这份全球性抽样报告，也给出了自己的观点：自由派更爱梅西、保守派则崇拜C罗。
当然，所谓自由派与保守派，其称谓与定义上，其实与我们中国人所谓的左倾与右倾，有时语义概念上并不重合。
这其中，报告中称“韩国对梅西的支持度最高，部分原因可能是2019年时，C罗未出席首尔表演赛引发的公众不满”——这对于中国球迷对二人的喜好之不同，也有一定的参考价值。
这是因为，本来，梅西一直深受很多中国人的喜爱——像其夺得世界杯冠军后，来北京参加商业比赛，本来合同要求踢半场，但梅西面对一如阿根廷主场的北京球场，他竟然坚持踢完全场，一时之间，似乎全中国球迷都为梅西所倾倒。
但戏剧性转变的是，后来随迈阿密队去香港比赛，因其本人身体原因和个人合同规定，梅西并未能上场，便被一些人批为“不尊重中国”云云，甚至“梅西”的名字也成了敏感词。
韩国球迷因为同一原因，对C罗不感冒；那么，中国的一些球迷——特别是其中民族主义思维强烈的人，也一如韩国球迷的心态，会对梅西不感冒了，这就在一定程度上可以理解了。
那么，到底我们中国人更爱梅西还是C罗呢？——个人以为，即使出现了“梅西不上场”的例外事件，但梅西本人的品性与形象之稳如泰山，仍然更与中国人的心性追求相契合得多！
梅西不仅有着个人英雄主义的高超球技与成就，且其在球场内外，表现出的“内敛、和善”等美好品性，非常与中国人的“温良恭俭让”颇为“八字相合”。
真正的自由，往往意味着对于多元价值的包容、对复杂性的尊重，而非对于单一权威的臣服。
这或许就是报告中，称自由主义者更爱梅西的重要原因吧——梅西的品性与形象，与人类的文明理念更能画上等号！
而报告中称：“偏好C罗的11个国家的人，集中在北非、中东、东南亚”——这些地区，大多或属于世界上欠发达的国家，或是神权国家集中区，而报告中所称“威权主义”思维，也正好在这些地区更有市场。
或许，这正好与C罗的高大、威猛形象相匹配些——个人崇拜、强人崇拜、强权崇拜等威权主义符号，与这些地区人们心目中的理念更为契合吧。
据笔者观察，像在中国，所谓“梅迷”与“罗粉”群体的表现上看，“梅迷”似乎在攻击性上要弱于“罗粉”，这或许也能折射出，梅罗对于不同群体的吸引力之差别吧？
当然，对于这样的抽样调查及推论，这家研究团队也反复强调，这些关联是“预测性的，而非决定性的”。
这是因为，也存在着深度思考与思维平衡的C罗球迷，同时，亦存在着情绪化的梅西球迷，所以，并不能简单将每个个体粗暴地完全套入这一统计标签。
“萝卜青菜，各有所爱”，当然很现实，也很正常，不过，如果人类能够做到“萝卜青菜，大家都爱”，岂不是更丰富、更均衡、更和谐吗？
所以，关于梅罗粉丝群体的政治倾向性调查，仍然有着一定的借鉴与思考意义——这说明，人类既需要梅西那样的优良品性，也同时应吸纳C罗拥有的正向品格。
如果这二人的“正能量”精神属性，可以得到更多人的推崇与学习，则这样的美好思想品格，就会更多、更全面地融汇于“人类命运共同体”之中——而不是硬性将人们割裂成所谓的“自由派”或“保守派”，生活于同一地球的人类，何不一起追求“文明派”呢？
热门跟贴