作者：陈胜林
来源：知识有复利
想控制一个人，先让他觉得自己要失去什么很多人以为，说服一个人要靠利益。
你能给他什么，他才愿意听你的。
现实里还有一条更短的路：让他害怕失去已经拥有的东西。
公司想让员工接受不合理安排，会说外面工作更难找，随时有人能替代你；
一段关系里，有人反复提醒伴侣，离开我以后不会再有人对你这么好；
卖课程的人告诉你，再不抓住风口，这辈子可能都翻不了身；
骗子催促转账时，总会加上一句账户即将冻结，错过时间就来不及了。
这些话的内容不同，结构很像。
先把一个危险放到你面前，再压缩你的思考时间。
只要恐惧起来了，人就会急着寻找出口。谁能提供出口，谁就更容易接管决定。
传播心理学里有一个概念，叫恐惧诉求。
它通过呈现某种威胁，引发人的担忧，再推动人采取特定行动。
它可以用来提醒公众戒烟、防诈骗、系安全带，也可以被用来销售、服从和关系控制。工具本身没有立场，关键看谁在制造恐惧，又准备把你带去哪里。
1
恐惧诉求不是吓人
它有一套完整结构
1992年，传播学者金·维特提出扩展平行过程模型，用来解释恐惧诉求为什么有时有效，有时会彻底失败。
按照这个模型，人接收到危险信息后，通常会快速评估两件事。
第一件事，这个威胁和我有多大关系。
后果是否严重，我本人会不会遇到。如果一则信息说得很吓人，可你觉得那是别人的事，它很难真正推动行动。
第二件事，我有没有办法处理。
推荐的方法是否有用，我自己能不能做到。看到疾病风险后，人知道体检、接种或改变习惯可以降低风险，恐惧才有可能转化成行动。
威胁让人紧张，解决方案才决定这份紧张会走向哪里。
健康传播里的恐惧诉求，理想结构是把危险说清楚，也把可执行的办法交给受众。操控型恐惧诉求会故意拿走后半段。
它让你觉得问题很严重，同时暗示只有它能救你。
恐惧越强，选择越少，依赖就越容易形成。
2
一旦进入恐惧
人会主动缩小自己的选择
1964年美国总统大选期间，约翰逊阵营播出过一则后来非常出名的竞选广告。
画面开始时，一个小女孩在草地上数雏菊花瓣。
镜头突然切换成倒计时，紧接着出现核爆炸。
整支广告只播放过一次，却因为新闻报道和讨论获得了巨大影响。
这则广告没有花大量篇幅比较政策，也没有认真论证对手一定会发动核战争。
它把“对手上台”和“孩子面对核爆”放进同一个情绪画面里。
观众先感受到危险，政策判断随之被压缩成一个简单问题：你敢冒这个险吗？
恐惧状态下，人会把更多注意力投向威胁。
平时愿意比较证据、成本和长期后果，紧张时只想尽快让不安停止。这个特点很实用，也很危险。
火灾发生时，快速反应能救命；面对复杂的投资、工作和关系问题，过快寻找出口，可能让人交出本该属于自己的判断。
恐惧会让人慌，真正完成拿捏的却是后面那一步：对方趁你最害怕，把某个选项包装成唯一答案。
你以为自己在解决危险，实际上只是先解决了情绪。
3
恐惧太强而出路太弱
人会开始逃避现实
恐惧并非越强越有效。
扩展平行过程模型区分了两种反应。一种是控制危险，人开始关注问题，寻找办法，调整行动。另一种是控制恐惧，人想办法让自己别那么难受。
当人相信自己有能力应对，注意力会放在危险上。
威胁很大，办法也清楚，那就去做。
可如果信息只把后果说得极端严重，又让人觉得无能为力，大脑很容易换个方向：否认消息，逃避提醒，攻击传播者，或者告诉自己事情没那么糟。
烟盒上的健康警示就是一个典型场景。
一项持续四周的随机试验发现，相比纯文字警告，图形警示能引发更强的负面情绪，也会增加对风险的思考和戒烟意愿。
这里起作用的不只是“恶心”和“害怕”。警示要让人相信风险真实存在，还得让改变看起来有可能发生。
生活中那些反复制造焦虑，却始终不给明确方法的人，未必真的想帮你解决问题。他们可能只需要你保持害怕。
因为一个长期不安的人，更容易续费、服从、讨好，也更难离开。
4
发现自己被恐惧推动，先做这3件事
第一，把事实和预测拆开
恐惧型表达经常把已经发生的事实、可能发生的风险和最坏结果揉在一起。
比如“行业在裁员”是事实，“你很快会失业”是预测，“离开这家公司就再也找不到工作”已经跳到了极端结论。
把三层内容写下来，你会发现很多恐惧建立在跨度很大的推理上。
第二，拒绝在倒计时里做重大决定
“现在不决定就没机会”“今天必须给答复”“马上操作才能保住账户”，这些话都在抢走你的思考时间。
真正紧急的事情当然存在，但大多数重大选择都值得多核实一次。
给自己设一条规则：涉及大额金钱、工作去留和关系承诺，情绪高峰时先不拍板。
第三，重新找回两个以上的选项
操控最喜欢制造单选题：听我的，或者承担最坏结果。
你可以主动补充选项。
除了立刻购买，还能先试用、比较或暂缓；
除了继续忍耐，还能谈边界、找支持或离开；
除了接受对方的解释，还能查证信息、咨询专业人士。
只要选项重新出现，恐惧对判断的垄断就会下降。
5
真正有用的提醒
会把行动能力还给你
恐惧诉求并不天然有害。医生提醒疾病风险，交警展示事故后果，反诈宣传还原被骗过程，这些信息都可能让人不舒服。
有些危险确实需要被看见，温和到没有感觉的提醒，很难穿过人的侥幸心理。
判断一段恐惧信息是否值得相信，可以看它最后把什么留给你。
靠谱的提醒会给出证据、概率、方法和选择，让你更有能力处理风险。
操控型表达会不断放大后果，压缩时间，把提供信息的人塑造成唯一救星。
当一个人反复告诉你“离开我你会很惨”，先别急着想象外面的世界有多危险。更值得检查的是，为什么你的所有安全感都必须经过他。
工作、消费和投资也一样。凡是靠持续恐吓维持的关系，都不希望你拥有独立判断。
好的提醒让你看见危险，也让你知道自己能做什么。只让你害怕的人，通常更想控制你的选择。
Photo by Avi Richards on Unsplash
— THE END —
热门跟贴