6种助长错误认知的偏见。虚幻优越感、负面偏见等，都是其中的一部分。许多政治人物会利用这些扭曲我们现实认知的偏见。
真相与认知向来像一对不和的姐妹。它们偶尔会彼此靠拢、达成一致，但更多时候各走各路。无论作为个体还是作为社会，我们都倾向于自我欺骗、自我误导。即便证据与我们的看法相矛盾，我们仍常常坚持错误判断。
我们感知世界的方式，往往与事实、数据、研究和专家所揭示的情况相去甚远。这对个人生活和公共生活都会产生巨大影响。政治人物的大量传播工作，正是利用了这种认知与事实之间的落差，不是放大幻觉，就是从中获利。
“无论作为个体还是作为社会，我们都倾向于自我欺骗、自我误导。”——卡塔里娜·皮尼亚托。从极端情况看，这种失调甚至价值连城。汉娜·阿伦特在《极端统治的起源》中解释说：“对高度集中的统治来说，最理想的对象，是那种已经不再区分事实与虚构、真实与虚假的人。”
既然人类已经能够如此轻易地获得大量信息，为什么这种情况仍在持续发生？要理解认知力量背后的深层原因，有必要回到过去，回到我们的生物本性。
作为哺乳动物，我们的大脑前额叶——也就是心智中的“执行总监”——相对较小，而分泌肾上腺素、承担警报功能的系统却相当强大。数千年来，这些原始防御机制对“战斗或逃跑”的反应至关重要。今天，它们当然仍然在帮助我们，但也给我们带来了问题。它们滋养了一套制造幻觉的系统。
社会研究者博比·达菲在一本出色的著作《认知的危险》中讨论了这一主题。他在书中写道，我们会接收媒体、社交平台和政治人物传递给我们的信息，但我们的思维方式本身也被许多错误的心理捷径所遮蔽。
至少有6种偏见，在当下尤其会决定性地扭曲我们对现实的看法：1.虚幻优越偏见：我们倾向于认为，自己在智力、驾驶能力或领导力等积极特质上，高于普通人。2.负面偏见：我们的大脑对潜在威胁和负面信息的处理方式不同，并会把这类信息储存在更容易被调取的位置。
3.理想化回溯偏见：过去往往会被回忆得比现在更美好。用“玫瑰色眼镜”回看往事，有助于提升我们的幸福感和自尊。
4.引人入胜的故事偏见：相比枯燥的信息和统计数据，我们更容易记住好故事。5.确认偏见：我们会被那些强化既有看法和先入之见的叙事所吸引，同时倾向于贬低与之相矛盾的内容。
6.虚假真相效应偏见：一条错误信息只要被不断重复，其可信度就会上升。有些谎言一旦被反复说上无数次，就会变得异常顽固，难以撼动。
我们无法改变大脑的构造，但至少可以了解它如何运作，从而不至于那么轻易地被欺骗或操纵。无论是在社交平台上，还是面对身边的人，抑或面对政治人物。了解大脑如何运作，至少能让我们不那么容易受骗或被操纵。
热门跟贴