6月22日，国家市场监督管理总局发布消息：针对媒体反映的“婴幼儿纸尿裤甲酰胺问题”，市场监管总局已会同工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局成立联合调查组进行核查，有关情况将及时向社会公布。
至此，这场在四天内经历三次剧烈反转的纸尿裤甲酰胺事件，终于进入国家层面的权威调查轨道。
报道引爆：纸尿裤检出“隐形杀手”
6月18日，《经济参考报》刊发调查报道称，该报委托专业检测机构对市场上部分品牌婴幼儿纸尿裤开展抽样检测，结果在“好奇”“碧芭宝贝”“Babycare”等多个品牌的婴幼儿纸尿裤中，检出了毒性物质——甲酰胺。
报道还援引山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心的数据称，该中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液、尿液样本进行检测，在多份样本中检出了甲酰胺，检出量足以造成人体损伤。为验证皮肤吸收路径，《经济参考报》记者亲自穿戴一款婴儿纸尿裤一夜后，血液中甲酰胺浓度飙升近一倍。
甲酰胺是什么？公开资料显示，这种有机溶剂被欧盟归类为1B类生殖毒性物质，在我国《化妆品安全技术规范》中被明令禁用。专家指出，甲酰胺可通过皮肤吸收进入血液，婴幼儿器官发育不全、代谢能力弱，长期微量蓄积可能损伤肝肾功能，甚至影响生殖系统发育。
报道一出，话题迅速登上微博热搜榜首，无数家长陷入焦虑。
反转降临：机构否认、学会质疑、记者反戈
然而，事件在24小时内急转直下。
6月19日，山东省公共卫生临床中心发布声明，称其特聘专家于兆衍“从未提及质谱中心检测的甲酰胺物质与婴幼儿纸尿裤有任何关系”，中心也“从未开展婴幼儿纸尿裤等产品对健康影响的研究”。同一天，中国造纸学会卫生用品专业委员会也发布情况说明，认为报道在检测依据、数据披露、因果论证等关键环节存在“明显瑕疵”。
但反转并未就此终结。6月19日晚，《经济参考报》调查记者王文志公开发布录音证据，称于兆衍的声明系“在山东省公共卫生临床中心领导多次施压下被迫签署”。有段录音显示：“全程没有一个人去关心这些孩子们怎么治疗，这些孩子们怎么检测。”
至此，事件彻底陷入“罗生门”——谁在说真话？公众无从判断。
信任裂痕：品牌自证与家长焦虑
6月21日，三家涉事品牌集中公布第三方检测报告，均称甲酰胺“未检出”。好奇方面披露，事件发生以来品牌官方平台面临累计近100万次用户问询。当晚，Babycare发布公告，恳请政府抽检机构尽快公布检测结果，文中写道：“那些忍痛带着孩子连夜在医院排队抽血检验的父母们，需要一个答案。”
品牌的自证努力并未平息家长的不安。有家长向媒体反映，孩子长期使用涉事品牌纸尿裤后反复红臀、皮肤破溃，停用后症状明显缓解。在社交平台上，众多宝妈集中提出三大诉求：囤货产品如何退货？问题波及全批次还是个别样本？后续如何选购安全产品？
更令人忧虑的是制度层面的漏洞。我国现行纸尿裤国标GB/T 28004.1-2021《纸尿裤第1部分：婴儿纸尿裤》，并未对甲酰胺设置检测项目和限量要求。这意味着，即便纸尿裤中真的含有甲酰胺，在现行标准下它也是“合规”的。
正如有评论所言：“当企业说‘符合国标’时，公众却发现自己想要的答案根本不在这份国标里。”
联合调查：填补空白的起点
6月22日，市场监管总局联合工信部、国家卫健委、国家疾控局成立联合调查组。此次调查不仅是对具体产品安全的核查，更肩负着推动行业标准完善的使命——是否将甲酰胺等有毒有害物质纳入纸尿裤强制检测目录、明确安全限量，将从这次调查中寻找答案。
事实上，在联合调查组成立之前，浙江当地市场监管部门已率先行动。6月18日，Babycare属地杭州滨江区市场监管局执法人员赶赴涉事厂区，对多款在售纸尿裤成品抽样检测；碧芭宝贝属地湖州长兴县市场监管局同步进驻企业，对原材料、全生产流程、成品仓储环节逐项深度核查。
纸尿裤是0至3岁婴幼儿最日常的贴身用品，全国数以千万计的家庭每天都在使用。这个行业的每一点隐患，都可能触及一个孩子、一个家庭的未来。联合调查组的成立，既是回应公众关切的必要之举，也是堵住制度漏洞的关键一步。
真相或许还需要时间，但追问不能停止。正如一位家长在社交平台上的留言：“我们等一个答案，不是等一个说法。”
热门跟贴