6月22日，青岛华晟智能装备股份有限公司（以下简称“华晟智能”）北交所IPO将上会审核。据悉，该公司主要从事以自动化立体仓库为核心的智能物流系统的研发、设计、生产、销售及服务。

近三年业绩稳增盈利领先， 研发多项指标落后同行

招股书（上会稿）显示，2023年-2025年，华晟智能实现的营业收入分别为6.37亿元、7.30亿元和10.00亿元，净利润分别为6587.06万元、8287.19万和1.19亿元，业绩持续稳定增长。

报告期内，华晟智能毛利率分别为24.28%、24.92%和24.63%。

即便毛利率存在微幅波动，相较于北自科技、昆船智能、科捷智能、井松智能、兰剑智能5家可比同行22.06%、20.73%、18.15%的均值水平，公司盈利优势较为显著。

但研发端的差距同样不容忽视，报告期内，华晟智能的研发费用率始终低于行业均值，最近三年分别为4.67%、4.89%和 4.22%，而同行均值分别为6.80%、6.90%和5.98%。

截至2025年末，华晟智能仅拥有193名研发人员；对比华晟智能选定的5家同行可比公司，每一家的研发人数都比它多，头部公司兰剑智能的研发人数更是华晟智能的三倍以上。

从专利数据来看，截至2025年末，华晟智能合计拥有各项专利78项，其中发明专利24项，具体对比同行业公司的情况如下图所示：

打开网易新闻 查看精彩图片

截图来源：华晟智能招股书（上会稿）

对比下来不难发现，即便只看专利总数，华晟智能也落后于同行业可比公司。

华晟智能两份公开文件数据“打架”

值得关注的是，华晟智能在两份公开披露文件中，出现了同一报告期大客户销售数据不一致的情况。

2023年，公司对前五大客户的合计销售额，招股书（上会稿）与公开转让书披露完全一致，均为43398.62万元。

但针对第二大客户金宇轮胎及其关联方，招股书（上会稿）披露销售额为9228.12万元，公开转让书则为9212.62万元，后者较前者低15.5万元。

华晟智能两份披露文件中，为何前五大客户总额一致，第二大客户销售额却相差15.5万元？

原监事履历存疑

对于IPO公司的信息披露，保证准确性应当是最基本的要求。然而，原监事的工作履历却与公开信息存在出入。

据招股书（上会稿）显示，华晟智能取消监事会前的职工代表监事马洋曾于2008年2月-2010年10月就职于华荣科技股份有限公司（下称：华荣科技），2012年7月-2014年3月就职于山东丰科智能装备有限公司（下称：丰科智能）。

但据企业公开信息查询，华荣科技成立于2010年12月，丰科智能成立于2020年4月，马洋两处任职的起始时间均早于对应公司的成立时间。

为何会出现上述现象呢？公司原监事履历的真实性是否存疑？