日本稀土去中国化失败，转投印度莫迪也犯难|日本|美国|莫迪足球会|蒙古国总统|高市早苗

日本白干10年，为什么其稀土“去中国化”还是失败了？高市早苗豪赌印度，莫迪能满足日本的胃口吗？

在刚刚结束的G7会议上，如何应对中方在稀土等关键军民两用物资上的出口管制成为了主要议题，在相关的联合声明中，各国以“不点名”的形式对中方在相关物品上进行出口管制的措施表达了“严重关切”，并且提出了一个具体目标，要在2030年对所谓“特定国家”的依赖程度降至60%，并且尽快降至50%。

第一，高市早苗在G7峰会上求助，西方不敢对华强硬。

在G7会议上，日本首相高市早苗的呼吁起到了一定的作用。她在议期间对中方的出口限制措施大肆抨击，并且还在不断渲染中国对日本的措施可能会对欧洲的供应链产生影响，企图绑架欧洲各国联合起来对中国进行施压，迫使中国放松对日本的出口管制。

除此之外，高市早苗还呼吁所谓那些“志同道合”的国家们必须要加强在关键矿产领域的合作，比如建立一个关键矿产的共同储备机制，而她的这一建议最终也被列入了联合声明之中。而就在不久之前，美国也呼吁中国放松管制，继续向日本出口稀土。这些事情都说明了一个情况，那就是中方的反制措施已经让日本难以招架，日方很难靠自己的力量来破解这种困局，只能寄希望于欧美国家帮助自己。

但问题是，即便高市早苗费尽心机，G7集团还是只是在联合声明中写入了几条难以具体量化的宏观目标，比如到2030年对单一国家的稀土依赖要降至60%。等到2030年，包括高市早苗在内的各国参会领导人不知道还有多少能够继续留在岗位上，他们只在乎能够应付眼前，通过联合声明来表明自己的态度，至于这个目标能不能实现，如果不能实现会产生怎样的后果，以怎样的措施来补救，这些问题他们或许根本就没有想过。至于高市早苗期待的向中国施压，这些国家更是绝口不提。

因为不管是欧盟还是美国，虽然和中国在很多领域上有分歧，但是大都集中在经贸领域，稀土管制只是反制的手段而不是目的，比如中国对美国稀土管制的松紧程度就会随中美贸易磋商的情况随时变化。但是日本却不一样，不管是高市早苗在台湾问题上的言论，还是其不断推进再军事化的种种措施，这些都是在从根本上损害中国的国家利益。这和中国和欧美之间的贸易摩擦不同，没有任何谈判的余地。欧美虽然担心过度依赖中国会有风险，但是他们还是能够从中国进口到民用项目需要的稀土，没有必要冒着和中国彻底闹掰的风险为日本强出头。

第二，日本坚持“去中国化”，却白忙十年。

其实早在十几年前，日本就开始着手在稀土的供应链上“去中国化”。早在2012年，时任日本经济产业大臣枝野幸男就在出访印度的过程中和印度签署了联合开发稀土资源的协议，后来他们又找上越南、澳大利亚等国家商量着联合开采稀土，就在不久前日本还大张旗鼓地要从海底开采稀土，但是折腾了十来年，日本还是被中国在稀土上“卡着脖子”。

因为要建立一条稀土产业链，有足够的稀土矿只是最基础的要求，后续的精炼环节才是重中之重。据数据显示，目前中国掌握着全球85%的稀土冶炼和分离产能，精炼产量占到了全球的90%左右。这种规模化的生产带来的是难以撼动的成本优势和技术壁垒。其他国家即便探明了储量充足的稀土矿，想要完成符合工业标准的分离提纯，不仅生产成本要比中国出产的成品高出数倍，在产品纯度、稳定性上也很难满足高端制造业的要求，根本不具备商业化推广的竞争力。

也就是说就算日本从其他国家获得了再多的稀土原矿，绝大多数最终还是要运往中国进行精炼加工，从头到尾都没能绕开中国的稀土产业链，所谓的“去中国化”彻底沦为一句空口号。