对照真实案件拆解《纸盒藏迷》的虚构与野心|张颂文|朴赞郁|火遮眼|电影|纸盒藏迷|警探

片名：《纸盒藏谜》

第28届上海国际电影节期间，《纸盒藏迷》作为金爵奖主竞赛单元入围影片完成了世界首映，是本届最受关注的华语片之一。张颂文凭借影片中的表演摘得影帝桂冠，也是他获得的首个A类电影节奖杯。

翁子光监制、谭广源执导，继《踏血寻梅》《正义回廊》之后，“香港奇案”系列再添一部重量级作品。影片取材自1974年跑马地纸盒藏尸案，香港首宗纯以科学证据定罪、至今仍存争议的谋杀案，通过受害者人际关系、嫌疑人及其家庭、警察内部等多重视角层层展开，叙事、表演与视听彼此咬合，线索丰富而绵密地编织起整个故事。

作者：任诞

排版/责编：刘小黛

策划：抛开书本编辑部

未经许可，禁止转载

1974年，一具少女的遗体被发现藏在跑马地一栋大厦外的纸皮箱里，在楼里雪糕店工作的司徒伟平被逮捕并判处死刑。没有目击证人，没有凶器，没有口供，定罪完全依赖物证。此后二十余年间，他始终坚称自己是被冤枉的，坚持上诉，而负责此案的警探也在漫长的时间里经历了从确信到怀疑的转变。影片就在这个“他到底有没有杀人”的问题上，展开了所有的人物与线索。

张颂文第一次全程以粤语演出，效果令人信服。他呈现的司徒伟平，表面是一个沉默寡言、似乎值得同情的忠厚男人。被判处死刑带下法庭时，他没有台词，只发出一种令人极度不适的呜咽，那个声音让观众相信眼前的人真的是被冤枉的。

可影片不断在细节中松动这种信任：狱中与死囚对话时突然爆发的暴怒里闪过一丝狡黠，妻子提到支持者来信时他眼底压不住的得意。每一个这样的细碎瞬间，足以让观众刚刚建立起的同情产生裂缝。

而足球明星这条线索，则把他性格中更隐秘的一层翻了出来。司徒伟平逢人便讲自己年轻时有个老朋友后来成了足球明星，语气里带着那种小人物攀附名人时特有的热切。

影片给了一场餐厅偶遇的戏来验证这段关系的成色，司徒伟平独自凑上前去，热络地与这位明星攀谈，又招呼自己的老婆过来跟对方合照。足球明星即便配合也全程冷淡，表示自己真的不认识他，最后让侍者把他请走了。这场戏残忍而精准，把一个底层男人的自尊心是如何在公开场合被碾碎的过程，不带任何渲染地铺在观众面前。

而这条线索的真正用途要到影片接近尾声时才浮出水面，一个十六岁女孩无心的玩笑，触碰到了一个在日常生活中被反复羞辱却无处发泄的男人心底最深处的东西。他的表演牵着观众对“他到底是不是凶手”这个问题的判断不断动摇，这种动摇恰恰是整部影片想要制造的核心体验。

两个警官的设置同样服务于这种动摇感。陈奖最初是一个信奉暴力逼供的老警察，坚持要让司徒伟平认罪，而年轻警官容卓文在这个过程中有过明显的迟疑。但随着时间推移，两个人的位置发生了对调：陈奖在与案件长年纠缠之后开始怀疑判决的正确性，而容卓文则选择不再回头看。

影片给了后者一句狠话，在陈奖多年后找到他时，年轻警官告诉他，整个队除了陈奖都升职了，只有陈奖被发配到档案室，然后问了一个没有标准答案的问题：“信自己信的，还是信自己要的？”

这个问题实际上也是抛给观众的。

两个人物构成了一组意味深长的对照，一个代表无法释怀的良知，一个代表对真相日渐麻木的冷漠。

宗教元素是影片中最精巧的一条暗线。创作者设计了一层隐蔽的人际关系将一位神父与受害少女关联起来：神父是少女哥哥的朋友，而少女生前替哥哥登过一则报纸启事，内容是恭喜这位朋友即将入读神学院。这个细节让原本零散的人物关系产生了某种宿命般的交织感。

而神父真正的叙事功能出现在司徒伟平入狱之后，他引导司徒伟平皈依天主教，给了他一本圣经。司徒伟平在狱中反复诵读其中关于“要复仇、要为自己申冤”的段落，以此作为精神支柱。

但这本圣经本身也成了影片埋下的一条暗线，它的真实性在后面会被重新审视，创作者在这里埋了一个关于信仰如何被操纵、坚持如何可能建立在谎言之上的深层命题。

妻子这条线同样值得细看。她最初坚持为丈夫上诉，后来想劝司徒伟平认罪获得假释，早日回到家人身边，司徒伟平拒绝了。他坚持自己是被冤枉的。妻子说出了全片最尖锐的一句话：“全香港的人都陪你演这出戏。”这句话瞬间翻转了此前所有关于坚持清白的叙事，它提供了另一种可能性，司徒伟平之所以拒绝认罪，或许并非因为他真的无辜，而是因为他享受被所有人关注、被支持者写信声援的“圣人”形象。

妻子最后一次来探监时只留下一句“我知道你是怎样的人”。这句话可以是一个相信丈夫无辜的女人在离开前最后的温柔，意思是“我知道你不是那种人”；也可以是一个与他生活多年、见过他内心阴暗猥琐角落的人，终于说出了自己真正的判断。