高考录取率节节攀高，中考就渐成万人瞩目的焦点。
中考的“分流”属性，成了万千家庭输不起的“起跑线”。
任何一点风吹草动，都是不可承受的泰山压顶。
但今年云南中考偏偏“翻车”了，属于严重且低级的那种。
历史试卷第29题，赫然写道：“托马斯·爱迪生1882年出生于纽约”。
还宣称爱迪生“发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术”，并说“1879年发明了第一盏真正意义的白炽灯”“1882年，他在纽约创建了美国第一个火力发电站”。
“发明了……专利技术”，明显病句；更滑稽的，按题目所述，爱迪生刚出生就创建了火力发电站，-3岁就发明了白炽灯。
实际上，爱迪生生于1847年，是俄亥俄州，电话发明者是贝尔。
如此低级错、连环错，竟堂而皇之登上了决定几十万孩子命运的中考试卷。
要知道，中考命题属于“绝密”，理论上堵死了失误的可能。
命题人封闭入闱，一审二审三审，层层把关，环环相扣。
参与过中考命题的老师说：一道题要审十几遍，一个标点符号都不放过。
为什么如此低级问题，轻易躲过了一审二审和三审？
成于人，败也于人，再严密的制度，也防不住一颗敷衍的心。
这道多错题，但凡有一个人翻一翻初中历史课本，都漏不过去。
层层把关，却层层失守，三个和尚没水喝。
前面有辆翻的车，在2024年3月的成都新都区。
该地初三语文试卷中出现了一篇疑似美化侵华日军的《杜鹃花落》。
全文多处用词厚彼薄我，让人极度不适。
事件曝光后，相关教研员及区教科院院长被停职，作者被免职。
更触目惊心的，是2022年的人教版小学数学教材插图事件。
封面人物形象丑陋、精神风貌不佳，甚至是“病态”，竟堂皇存在了数年，影响了无数学子。
堂堂国家级出版社，三审三校制度貌似固若金汤，还是被攻陷了。
这一次的问题，恐怕离不开AI。
AI生成试题是秒速，输入几个关键词就能吐出一套像模像样的试卷。
但也会胡说八道，而且还一本正经。
你问它爱迪生，它可能就把若干营销号的内容一起吞进去，吐出一个“1882年出生于纽约”的爱迪生。
命题人恐怕过于信任AI，以至于“照单全收”地盲从了。
当然，AI也叫屈：我只是个工具。如果提问者足够专业和谨慎，我本可以给出科学严谨的答案的。
可如果提问者自己连爱迪生都知之甚少，又不会提问，出错就是大概率事件了。
更深层的问题是：人恐已失去了敬畏心。
一方面，命题人不再费心推敲打磨试题，乐于潇洒轻盈的“一键生成”。
另一方面，审核人也不再较真，反正有还有人兜底。
都寄希望别人发现问题，结果就没有人发现问题。
就像周冬雨的话剧表演，不愿投入背台词的繁琐功夫，又想跨界捞流量，最终全程朗读剧本，败尽了路人缘。
两者表现形式不同，病根一个样：懒得下功夫，还想挣快钱。
事件曝光后，云南省教育厅火速行动，停职检查，追责问责。招生考试院公开致歉，“深感愧疚自责”。
处分几个人是容易的，但重建信任恐怕很难了。
从学术造假，到公众人物翻车，类似情形表明，“敬畏”在社会中日渐稀薄甚至缺失了。
缺失了对历史的敬畏、对知识的敬畏、对舞台的敬畏，对无数考生和家庭的敬畏。
技术越先进，初心越要在场；工具越强大，敬畏越不能缺席。
否则，翻车的不止是云南，绝不止于中考。
关注公号“行者殷涛”洞悉教育和人性真相
热门跟贴