特朗普任内频频对中小国家挥动制裁大棒，面对中俄却始终保持谨慎分寸，这套“欺软怕硬”的外交套路早已引发国际社会广泛讨论。更耐人寻味的是，即便西欧老牌列强，也在其发动的关税战中难逃利益收割。那么身处大国博弈之间的“中等强国”，究竟该如何应对美国的施压套路、实现有效反制？它们在当下的国际格局中，如何拥有话语权？
6月15日播出的《这就是中国》节目现场，一名复旦大学法学院研究生抛出了这两大现实问题。复旦大学中国研究院院长张维为教授、复旦大学中国研究院教授戴维来，结合真实国际案例，给出了直击本质的解答。
张维为教授结合此前赴韩国与当地智库交流的亲身经历展开分析。彼时尹锡悦政府奉行对美一边倒的外交路线，处处紧跟美国步调。交流中他向韩方指出，要读懂美国的外交逻辑与民族性格，就必须认清一个现实：对一味俯首帖耳、全盘顺从的国家，美国非但不会给予对等尊重，反而会视作理所当然、毫不在意；反倒是敢于在核心利益上亮明底线、拍桌子表明立场的对手，才会真正进入美国的考量视野，赢得它的重视与尊重。
张维为教授同时提醒，“中等强国”应对美国霸权，既要敢于展示自身实力与底线，也要结合自身国情把握好博弈的尺度与边界，避免盲目激化矛盾。谈及多国联合发声的博弈效果，他更是一语中的：“法不责众，忙不过来。”美国的霸权精力终究有限，当越来越多国家站出来表达独立立场，它根本无法实现逐一打压，这正是“中等强国”抱团博弈的重要空间。
戴维来教授则从强权政治的底层逻辑切入，拆解特朗普外交的决策内核。他指出，特朗普的所有外交行动本质上都奉行利益优先的强权逻辑，每一步决策都会做精细的成本收益算计。只要对方具备反制能力，且反制动作能让美国切实感受到利益损失，哪怕是丹麦这样体量的国家，他也会反复权衡利弊，不会贸然出手。
戴维来教授谈到，过去很长一段时间里，不少国家对美国霸权存在认知错觉，以为紧跟美国就能获得安全庇护与利益红利，因此选择盲目追随。但随着关税战、产业收割等接连上演，这些国家逐渐切身感受到“被出卖”的代价，才看清这位“老大”并不可靠，开始陆续尝试发出独立的、不同于美国的声音。
而实践也印证了这套逻辑，戴维来教授指出，多数国家公开表达不同立场后，并未招致美国实质性的严厉惩罚，大多仅停留在口头威胁层面。最典型的就是西班牙公开反对美以对伊朗发动军事打击，即便直面特朗普的施压威胁，最终也未承受重大的利益损害，足以证明“中等强国”并非没有博弈的底气与空间。
整场讨论穿透了美国霸权的表层伪装，既点破了其外交行为的底层规律，也为“中等强国”在大国博弈中找准自身定位、把握博弈主动权，提供了清晰的观察视角与现实思路。
编辑: 周雯飞
责编: 张庆
热门跟贴