你敢信吗，现在美国创新药圈的初创小公司，连融资都变得越来越难。根子上居然是因为咱们中国玩家冲进赛道，把他们玩了几十年的固有格局给打乱了。这事的起点，还要追溯到2018年国内资本市场的一次关键调整，就是那一次调整，直接给中国整个创新药行业按下了二倍速快进键。
原来创新药这个行当，前期投入有多夸张不用我多说，从研发到上市全是烧钱，没个五六年根本见不到回头钱，大部分企业在成长期都是亏的。放在以前，国内A股和港股的传统上市门槛卡得死，亏着钱根本上不了市，融不到后续的钱，好多本来有戏的好项目，撑不到出成果就直接胎死腹中了。说白了，没有退出通道，资本根本不敢进来玩，整个行业就是一潭死水。
那次调整就是港交所推出18A改革，加上科创板落地第五套上市标准，说白了就是给没盈利的生物科技公司开了上市的绿灯。一下就把整个行业的资本游戏规则给改了，原来卡脖子的退出问题直接解决了。大把热钱瞬间就涌进了创新药这条赛道，速度快得超出所有人预料。
没几年，一个完整的创新闭环就搭起来了，海归科学家带着技术回来创业，风投机构跟进押注，公司发展到一定阶段，直接奔赴港股或者科创板IPO。投资人拿着丰厚回报顺利退出，这种实打实的财富效应，就跟吸铁石似的。越来越多的资本和人才往这个圈子挤，一个充满活力的中国创新药生态，就这么快速被催熟了。
这套催出来的中国模式，跟美国跑了几十年的传统创新药生态，走的根本就是两条完全不一样的路。两边的逻辑从根上就不一样，碰在一起自然就擦出了让人意想不到的火花。
美国那边走的是完全的从0到1源头创新路线，先由政府机构砸大钱投基础研究，比如美国国立卫生研究院，每年砸出去的钱都是天文数字。然后顶尖大学的实验室闷头做药物发现，一个一个筛，好不容易才能筛出一个有潜力的候选分子。
候选分子出来之后，风险资本才进场，孵化初创公司做早期的项目探索。等早期探索做得差不多了，再交给大型药企接盘，负责后面耗资巨大周期漫长的临床开发和全球商业化。这套体系说起来严谨扎实，就是太慢太贵，熬个十来年出一个药都是常事。
咱们中国的玩法就灵活多了，主要走的是从1到N的快速跟进再优化路线。不会把大把资金砸去那些风险极高、周期超长的全新靶点发现和基础研究，毕竟试错成本太高，一般玩家扛不住。我们一般就是紧盯着美国同行的前沿突破，等别人帮我们把路踩出来了再上。
等美国的研究机构或者公司熬十几年，终于把一个新药靶点的有效性给验证清楚了，咱们中国的创新药企立马就能快速跟进。我们不用从零开始在分子式上死磕，毕竟靶点已经被证明靠谱了，我们直接在这个基础上做分子结构的优化和改良就行。美国十年才能走完的流程，咱们中国公司两三年就能搞出成品，不少还能做到效果更好、副作用更小。
这就搞出了相当戏剧化的一幕，美国一家初创公司好不容易从大学实验室拿到一个有前景的分子，正张罗着融资准备开临床试验呢。结果一抬头发现，一家中国公司已经拿着优化好的更优分资，靠着国内庞大的患者资源，把临床试验推进得飞快，关键数据都积累得差不多了。这个反差换谁看了不懵啊，毕竟人家熬了那么久，你一下就追上来了。
更绝的是，不少发展快的中国公司，还能反过来和美国的跨国药企合作，借着人家已经铺好的全球销售渠道，反而比美国本土的初创公司更快向美国FDA申报上市。这么一来，美国初创公司的融资就陷入了非常尴尬的境地。自己的项目还没进临床，就已经出来了来自中国的更优竞品，换你是投资人你敢投吗。
说白了这事根本不是谁抢谁的简单问题，背后是两种逻辑的正面碰撞，是效率逻辑对源头逻辑的碰撞，也是咱们的应用市场优势对传统基础研发体系的一次奇袭。中国模式靠着资本的助推，以惊人的速度在应用端追赶，甚至在不少细分领域已经实现了局部超越。现在全球创新药的竞争格局，早就已经被悄悄改写了。
参考资料：人民日报 《中国创新药迈向全球价值链中高端》
热门跟贴