英国工党议员安迪·伯纳姆正较为轻松地朝唐宁街10号迈进——但现实很快就会找上门来。如果说这个国家里有谁最能理解安迪·伯纳姆此刻的感受，那就是里希·苏纳克。
这位前保守党领袖知道，作为“变革候选人”挑战一位现任首相是什么滋味，尤其当自己又属于那个被认定已经失败的政党时，更是如此。
苏纳克本周末给了伯纳姆一句忠告：“仅仅做一个更好的沟通者，并不足以让他的首相任期取得成功。”苏纳克为此付出了代价；如果伯纳姆最终入主唐宁街10号，他也会发现，在当前环境下，承诺变革很容易，真正兑现却难得多。
债务高企、养老金压力逼近、福利支出不断膨胀、经济增长疲弱，在这样的背景下，想办法改善民众生活并不容易。
有一件事应当比其他任何问题都更占据伯纳姆的心思：经济。如果他无法让伦敦金融城相信自己值得信任，他的首相任期在开始前就可能注定失败。
他或许不喜欢“受制于债券市场”这种说法——去年他就曾明确抱怨过——但无论他是否情愿，债券市场都握有成败攸关的力量。
英国国债规模目前为2.91万亿英镑，相当于国内生产总值的94%，仅利息支出就达到1100亿英镑。病情前，这一比例为83%；而就在2004年，还不到30%。
因此，只要公共部门借贷成本上升，政府在其他各项事务上的可支配开支就会被明显挤压。市场最厌恶不确定性，所以伯纳姆上任后的首要任务，将是通过明确保证自己不会推翻雷切尔·里夫斯制定的财政规则，来安抚市场。
他或许还得重新穿上自己此前在政府任职时穿过的阿玛尼西装，以说服金融城和议会：他确实是一位准备接任首相的人选。
他周日穿的露趾凉鞋，则让人想起乔治·奥威尔的一句评论：穿凉鞋的人会被社会吸引，“就像绿头苍蝇扑向死猫一样”。
伯纳姆已邀请三位重量级经济学家加入自己的顾问团队：英格兰银行前首席经济学家安迪·霍尔丹、无党派上议员兼保守党前财政部官员加特利的奥尼尔勋爵，以及英国预算责任办公室前主席理查德·休斯。
他们的任务，是帮助伯纳姆破解一个让其历任前任都束手无策的难题：如何在实现那种近乎理想化的“变革”目标的同时，不失去金融城、公众或议员的支持。
如果他想缓解生活成本危机带来的压力——而这也是他在下次大选后继续留任的唯一希望——他就必须找到钱。他需要减税，或者增加在住房、公共交通、养老院、学前教育费用等方面的国家支出。
做到这一点的办法只有几种：增加借贷、提高税收，或者削减公共开支。经济学逻辑并不复杂，但这恰恰是经济与政治正面碰撞的地方。最合理的选项，或许是通过削减部分政府部门已经膨胀的预算来腾出资金，例如大幅压缩3330亿英镑的福利支出。
当然，基尔·斯塔默爵士曾试图这么做，但没有成功。那么，伯纳姆是否有足够勇气亲自尝试？工党议员坚决反对削减福利——他们宁愿增加福利——因此，伯纳姆很可能会回避这场斗争；而一旦在这场足以定义其政治形象的较量中失败，后果也将十分严重。
他已经表示，希望保留养老金“三重锁定”机制，这又堵上了一条可能节省开支的路径。那他会加税吗？他曾公开反对里夫斯的“就业税”，这表明他并不热衷于进一步加税；在这一点上，他与自己所依赖支持的英国公众颇为相似。
于是，这位以“变革”承诺当选的人，发现自己正被夹在两股力量之间：一边是英国经济的现实，另一边是本党内部的政治约束。
如果伯纳姆成为首相，他将朝哪个方向走，最清晰的信号将体现在他对财政大臣人选的选择上。外界猜测，他可能会把这一职位交给埃德·米利班德。但在财政部安排一位左翼的“净零”强硬支持者，几乎没有什么比这更能引发市场恐慌。
在斯塔默执政时期，米利班德一直拒绝从自己主管的能源部预算中挤出任何节省空间，用于至关重要的国防开支。联合工会总书记莎伦·格雷厄姆警告说，如果让米利班德入主财政部，“会给就业增长套上绞索”。
相比之下，伦敦金融城会对现任外交大臣伊薇特·库珀更放心。她经验极为丰富，曾在布莱尔和布朗政府任职，政治立场也比米利班德更接近中间派。主张改革的前卫生大臣韦斯·斯特里廷，也会比米利班德更受市场欢迎。
如果伯纳姆真的成为首相，他将是英国10年内出现的第7位领导人。这种更替频率在现代史上前所未有。自奇平诺顿的卡梅伦勋爵因英国脱欧公投结果辞职以来，每一位新首相最终都比前任更不受欢迎。
他们每个人都承诺过多、兑现不足。伯纳姆也已经落入同样的陷阱：仅仅因为他暗示自己能够改善民众生活，而这恰恰是斯塔默显然未能做到的事。
不过，伯纳姆确实有一个优势：与斯塔默相比，他是一位经验更丰富、手腕也更老到的政治人物。这意味着，他或许能避开斯塔默犯下的一些较为天真的错误——毕竟，后者在执掌国家之前，从未领导过一个政府部门。
如果伯纳姆最终上台，他从第一天起就必须向本党和市场证明，自己能够牢牢掌控唐宁街10号；同时，他还必须向全国解释，哪些目标可以实现，哪些目标无法实现。如果做不到这一点，他的结局将与卡梅伦之后的每一位首相无异。
热门跟贴