男子付费打球时突然倒地，最终心源性猝死。家属将球场经营方告上法庭，索赔 85 万余元。球场自认贴了免责告示、事发后也打了 120，不该担责，上诉请求大幅降低赔偿比例。二审法院驳回上诉，维持 15% 责任、赔付 35 万余元的原判。法院明确：光贴免责标语没用，经营性球场必须配齐急救物资、持证急救人员，缺失就是未尽安全保障义务。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025 年 4 月 10 日晚，上海市民朱某约好友购票前往虹口区一处经营性篮球场打球。当晚 20 点 05 分，朱某在对抗过程中毫无征兆突然晕倒在地，失去意识。在场球友与场馆工作人员第一时间拨打 120，但场馆内部没有自动体外除颤仪（AED），几名球友只能跑到周边商场借来设备临时施救，白白浪费宝贵抢救窗口。

20 时 17 分急救人员抵达现场，持续抢救至 23 点 07 分，朱某仍抢救无效离世。医院出具死亡证明，明确死因为心源性猝死。

好好一场运动，转瞬天人永隔。朱某父母、妻儿悲痛之下，将球场运营公司起诉至法院，主张医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各类损失合计 237 万余元，要求球场承担 85 万余元赔偿。

球场方抗辩：已贴免责提示，出事纯属自身疾病

庭审中，球场经营企业提出多项抗辩理由：

  1. 场馆入口张贴完整入场须知，明确告知高血压、心脏病人群禁止入场，运动突发心脏骤停等意外，场馆概不负责，已尽到风险提示义务；
  2. 朱某突发疾病后，工作人员第一时间拨打急救电话，全程配合救援，没有拖延处置；
  3. 地方性法规仅鼓励经营性球场配备 AED，并非强制要求，场馆没有采购设备不违反硬性规定；
  4. 猝死根源是朱某自身心脏疾病，属于个人体质问题，经营方无需承担高额赔偿。

一审法院审理后并未采信球场全部说辞，梳理清楚本案两大核心过错。

一、球场存在法定安全保障漏洞，错失黄金抢救 4 分钟

根据《民法典》第 1198 条规定，体育场馆这类经营性公共场所经营者，负有法定安全保障义务，未尽义务造成损害，应当承担侵权责任。同时《上海市体育发展条例》明文规定：公共体育场馆、经营性体育设施必须配备急救器械、急救药品，在岗人员需掌握急救技能；公共场馆强制配备 AED，经营性场馆鼓励配置，但基础急救物资与急救人员属于硬性要求。

法院查明关键事实：事发当晚场馆仅一名工作人员在岗，且完全不具备急救操作能力；场馆内未存放急救箱、急救药品，更无 AED 等急救设备，经营方全程无法举证自身落实急救保障措施。

医学上，心源性猝死存在黄金 4 分钟抢救窗口，心跳骤停 4 分钟后脑细胞就会发生不可逆坏死，每延迟一分钟，存活率下降 10%，救护车到场普遍需要 10 分钟以上，现场急救设备与会施救的人员是救命关键。本案中，正是场馆缺少基础急救配置，现场无人专业施救，只能临时外出借设备，直接延误最佳抢救时机，显著提升死亡风险。法院认定：场馆的过错与朱某死亡存在法律上的因果关系。

二、死者自身承担主要责任，法院划分主次过错

法院同时指出，朱某作为完全民事行为能力成年人，清楚篮球属于高强度对抗运动，应当提前判断自身心脏耐受程度，量力而行。其隐瞒自身健康隐患、贸然参与剧烈运动，是诱发猝死、造成死亡结果的主要原因，自身过错占比更大。

综合双方过错轻重、事故因果力大小，法院核算全部损失总额 237 万余元，酌定球场承担 15% 赔偿责任，判决赔付家属 35 万余元，驳回其余高额索赔诉求。

球场不服一审判决，提起上诉，主张责任比例过高，仅愿意承担 5% 赔偿。今年 5 月 28 日，上海一中院二审宣判：场馆急救设施缺失、工作人员无急救资质属实，一审认定过错、划分 15% 责任合理有据，驳回上诉，维持原判。

三、同类判例频发，运动场馆急救配置已成硬性红线

近年来，全国多地出现同类运动猝死索赔案件，裁判思路高度统一：

  1. 广州一羽毛球馆顾客运动猝死，场馆未配 AED、无急救人员，被判承担 20% 责任赔偿 20 万元；
  2. 健身房顾客跑步机上突发猝死，场馆无急救物资，承担 10% 责任赔付 9 万余元；
  3. 多地法院发布司法建议，督促所有经营性健身、球类场馆配齐急救箱、AED，并定期组织员工急救培训。

多地陆续更新地方体育条例，四川、上海、广州等省市均明确，经营性体育场所必须配齐急救器械、药品，在岗人员掌握心肺复苏、AED 操作技能，不再是 “可选项”。不少经营者误以为一张免责告示就能免除全部责任，法律层面早已不认可这类单方格式条款，不能规避法定安全保障义务。

四、两大重要提醒，经营者、运动爱好者都要看

给球场、健身房、运动场馆经营者

  1. 免责告示不能兜底责任，法规强制要求的急救配置必须落实：急救箱、常用急救药品、AED（有条件优先配备）；
  2. 定期组织员工参加急救培训，确保至少 1 名在岗人员掌握心肺复苏、AED 操作；
  3. 建立应急处置流程，顾客突发晕倒、胸痛等不适时，第一时间开展现场急救，同步拨打 120，避免外出借设备延误抢救。

给所有运动爱好者

  1. 运动前自查身体，有高血压、心脏病、心律不齐、长期熬夜、胸闷心慌等情况，避免高强度对抗运动；
  2. 运动中一旦出现头晕、胸痛、出冷汗、心慌，立刻停止休息，不要硬撑；
  3. 主动留意场馆急救设备位置，日常学习基础心肺复苏、AED 使用知识，关键时刻既能自救也能救人。

文末热议

一场悲剧折射出经营性运动场所普遍存在的急救短板，不少网友观点两极分化：有人认为，猝死根源是自身心脏问题，球场只是提供场地，35 万赔偿过重；也有网友表示，场馆靠收费盈利，理应承担配套安全保障，缺少急救设备等于漠视生命，判决具备警示意义。

一边是经营者的经营成本压力，一边是普通人运动时的生命安全底线，你如何看待这场二审判决？欢迎在评论区留下你的看法。