本届大赛开打前，谁都觉得纸面实力顶流的葡萄牙能稳稳拿个开门红，谁能想到首轮居然被常年战乱的民主刚果逼平。爆出冷门就算了，队里最大牌的C罗，赛后直接被架到舆论的火上烤。41岁的足坛传奇，这场球踢得确实让很多人没法买账。
这场球看下来，C罗基本就在小禁区边上游弋，像样的过人远射没见着，主动对抗的次数也没几次。整场比赛存在感低得离谱，既冲不动对方防线，也没靠跑动给队友扯开空间，和当年那个能扛着全队往前走的C罗比，完全是两个人。各种细节还被挖出来放在放大镜下看，场上抱怨队友，队友冲他摊手，赛后直接走回更衣室，哪一样都够媒体写大半天。
现在外界一边倒吐槽，说41岁的C罗早就过了竞技巅峰，占着首发位置没贡献，早该被换下去。主教练出来公开解释为啥没换人，压根没人听得进去。不少球迷都觉得，C罗在队里的话语权比教练还大，教练根本不敢动他的首发位置。
既然享受了远超普通队员的话语权，那球队首战没拿下，是不是得把主要责任全背了？说这话也不是凭空踩C罗，谁都记得他当年有多牛。2016年欧洲杯，那支葡萄牙整体实力真的一般，全靠31岁正值巅峰的C罗扛着闯进了决赛。
哪怕决赛早早伤退，队友们也是抱着要帮C罗圆冠军梦的劲儿拼下了冠军，那会儿不少人都说，是整体偏弱的葡萄牙配不上巅峰C罗。现在局面刚好翻了个个儿，葡萄牙正好赶上人才井喷，三条线全是当打之年的大牌球星，阵容均衡得不行，明明就是冲大赛好成绩去的好配置。
C罗呢，这会儿已经41岁，一直在沙特联赛延续职业生涯，身体状态和体能早就跟不上顶级强队的比赛节奏了。他不想就这么告别大赛舞台，还想带着国家队冲击世界杯，这份执念谁都能理解，但现实就是这么残酷。
现在不少圈内评论都直接点破，说当年葡萄牙配不上C罗，现在反过来就是C罗配不上这支人才济济的葡萄牙了。年轻队员心里估计早就把他当包袱了，体能不够还占着首发，贡献又没多少，明摆着拖累全队的整体节奏。
你看人家梅西，阿根廷首场比赛踢完帽子戏法，七十多分钟就安稳下场休息了，韩国队局面不对的时候也早早换下孙兴慜，怎么到C罗这儿就换不下来呢。其实核心还是球队的战术安排出了问题。
现在葡萄牙踢4231阵型，把C罗顶在最前面当单中锋，要求他天天跟对方后卫拼身体肉搏，这不正好把他体能不足的短板放大到极致嘛。要是改打433，让C罗回他熟得不能再熟的左边路，既能发挥他射门和跑位的长处，还能减少正面拼抢的体能消耗。怎么看都比现在硬扛着强太多。
当然也有很多人挺C罗，说他是足坛公认的传奇，这份坚持就该得到所有人尊重。这话没错，传奇当然值得所有人尊重，但放到国家队大赛里，球队成绩永远得放在第一位吧。你看梅西率阿根廷拿下世界杯，靠的是全队整体配合，不是靠个人英雄主义撑着。
现在葡萄牙本来就有这样的整体条件，没必要被一个状态下滑的老将绑住手脚啊。其实C罗自己也该重新想想自己的定位了。他早就不是那个能单骑救主冲垮一整条防线的少年了，与其在首发位置硬撑着挨骂，不如接受轮换或者换换位置，换个方式给队里出力。
葡萄牙队现在要做的就是一道简单的选择题，到底是优先保住C罗的首发位置，还是优先追求球队的好成绩。这道题要是答不好，葡萄牙本届大赛的前景，真的就不好说了，到处都是不确定的变数。
参考资料：新华社 葡萄牙队C罗首发争议引舆论热议
热门跟贴